Постанова

від 10.06.2013 по справі 821/1910/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р. Справа № 821/1910/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Торг" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні,) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сеіл Торг» (далі - відповідач, ТОВ «Сеіл Торг»), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1656,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та заяви про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 14.05.2013 року відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 1656,00 гривень. Сума податкової заборгованості відповідачем оскаржена не була, тому зобов'язання є узгодженим. У зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю « Сеіл Торг» зареєстроване як юридична особа 22.12.2008 р. та, як платник податків, перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Херсоні з 23.12.2008р. № 7528.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник, починаючи з 24 серпня 2012 р., за рахунок несплати грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 25.01.2012р. № 253/15-1/36291075 «Про результати камеральної перевірки, не подання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010р., 9 місяців 2010р., 1-3 квартали 2011р. В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення ( форми «Р») по податку на прибуток від 04.05.2012р. № 0000811501 на загальну суму 511,00 грн., яка отримана боржником 10.05.2012р.

Крім цього, податкова заборгованість виникла згідно акту перевірки від 12.06.2012р. № 1134/15-1/36291075 «Про результати камеральної перевірки, не подання (несвоєчасне подання) податкової звітності з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 р. та 1 квартал 2012 р. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001771501 від 03.07.2012р., яким визначено штраф за порушення граничних строків надання податкової декларації на суму 1020,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись податковим органом відповідачу рекомендованою поштою, але поштове відправлення повернулось до ДПІ з позначкою на конверту "за закінченням терміну зберігання". За змістом п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення, останнє вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Доказів оскарження рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, тому суд приходить до висновку, що визначена ним сума штрафу є узгодженою.

За інформацією ДПІ у м. Херсоні станом на 10.06.2013 р. залишок несплачених грошових зобов'язань складає 1656,00 грн.

27 травня 2010 р. податковим органом було сформовану першу податкову вимогу № 1/893 на суму 125,00 грн., а 13 серпня 2010 р. - другу податкову вимогу № 2/1461, які отримані відповідачем 10 червня 2010 року та 16 вересня 2010р., відповідно.

В жовтні 2010 р. податковим органом було прийнято рішення № 194/24-121 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків і рахунок погашення податкового боргу.

Але вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За приписами п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сеіл Торг", код ЄДР 36291075, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 до державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Херсонської області, код 24104230, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5