Рішення

від 06.06.2013 по справі 907/414/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     06.06.2013                                                                                            Справа  № 907/414/13       за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Леон-Фарм”, м. Івано-Франківськ до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, с. Кучава, Мукачівський район про                                стягнення суми 3694,62 грн.                                                                                                 Суддя О.В. Васьковський Представники: від позивача – не з'явився від відповідача – не з'явився СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3694,62 грн., у т.ч. 3503,36 грн. основної заборгованості, згідно договору купівлі-продажу №293 від 22.06.11 та 191,26 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.                     Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений у договорі строк не розрахувався за товар, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яку той повинен сплатити з трьома процентами річних від простроченої суми, нарахованими відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Позивач 30.05.13 подав до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності представника (у зв'язку з відрядженням представника).           Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.04.13, яке вручене відповідачу 17.04.13, проте останній письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу №293 від 22.06.11 (далі – договір купівлі-продажу), згідно якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором поставити медичний товар згідно замовлення відповідача, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору поставки). На виконання вказаного договору позивач на підставі видаткових накладних         №ЗЛ-0005452 від 24.06.11 на суму 497,10 грн., №ЗЛ-0005454 від 24.06.11 на суму           102,96 грн., №ЗЛ-0005455 від 24.06.11 на суму 493,20 грн., №ЗЛ-0005456 від 24.06.11 на суму 36,78 грн.,  №ОМ-0000610 від 24.06.11 на суму 1161,60 грн., №ОМ-0000612 від 24.06.11 на суму 1271,60 грн., №ОМ-0000613 від 24.06.11 на суму 78,58 грн., №ОМ-0000004 від 26.07.11 на суму 193,60 грн., №ОМ-0000005 від 26.07.11 на суму 871,20 грн. поставив відповідачу медичний товар на загальну суму 4706,62 грн., а відповідач прийняв вказаний товар. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У п. 7.1. договору купівлі-продажу встановлено, що оплата покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на рахунок постачальника протягом 3 днів з моменту виставлення рахунку на відповідну партію товару або з моменту отримання відповідної партії товару.             Відповідач оплатив товар частково на суму 1203,26 грн., що підтверджується випискою з банку станом на 15.09.11 та 23.09.11. Решту товару у встановлений у договорі строк відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 3503,36 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті товару позивач нарахував відповідачу три проценти річних по кожній сумі заборгованості, згідно накладних, що згідно розрахунку становить 191,26 грн. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.           З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми           3694,62 грн., у т.ч. 3503,36 грн. основної заборгованості та 191,26 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі. Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України. Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: позов задоволити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон” (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кучава, 44, код 32744518) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Леон-Фарм” (м. Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 54, код 36733143): - суму 3694,62 грн., у т.ч. 3503,36 грн. основної заборгованості та 191,26 грн. трьох процентів річних; - суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ. Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 10.06.13. Суддя                                                                                                      О.В. Васьковський