Рішення

від 05.06.2013 по справі 916/630/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2013 р.Справа № 916/630/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ";

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець";

про стягнення 78464.28грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Богонос В.А. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.03.2013р. за вх.суду№1023/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" про стягнення 78464.28грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/630/13.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/630/13 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2013р. справу №916/630/13 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю. та призначено до розгляду.

У зв'язку із виходом судді Власової С.Г. з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. справу №916/630/13 передано на розгляд судді Власової С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. справу №916/630/13 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г.

Позивач на позовних вимогах на полягає про що, 26.04.2013р. за вх.суду№13694/2013 та 03.06.2013р. за вх.суду№17006/2013 надав письмові пояснення та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судові засідання від 27.03.2013р., 15.04.2013р., 13.05.2013р., 05.06.2013р. не з'явився, представників не направив, заперечень до позову не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про поважність причин відсутності не повідомляв, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядалася по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд в порядку ст. 75 ГПК України, встановив наступне:

28.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Позивач, Постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Комсомолець" (Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки насіння на умовах розстрочення платежу №ПН-0157, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур урожаю 2011р., а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар в кількості, сумах та на умовах визначених договором.

Найменування товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна одиниці товару, загальна вартість товару, строк та базис поставки товару, а також інші умови, визначаються сторонами у додатках - специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Товар поставляється на умовах розстрочення платежу, відповідно до графіку платежів, який зазначається у специфікаціях (п.2.1. договору).

Оплата товару здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у сумах та строках зазначених у специфікаціях (п.2.2. договору).

В ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставки товару на бази поставки (п.2.4. договору).

Загальна орієнтовна вартість договору встановлюється сторонами у сумі 53666,67грн., ПДВ - 10733,33грн., що разом становить 64400,00грн. (п.2.5. договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до 31.12.2011р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором (п.5.1. договору).

За прострочення оплати вартості товару, відповідно до затвердженого сторонами графіку платежів, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на відповідний момент, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного виконання грошових зобов'язань, прийнятих на себе за договором (п.7.3. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору згідно специфікації №1 від 28.10.2011р. та видаткової накладної №683 від 29.10.2011р. поставив Відповідачу товар, а саме озимий ячмінь "Достойний" еліта у кількості 23 тони на загальну суму 64400,00грн.

Відповідач за поставлений товар в строк до 15.11.2011р. не розрахувався.

29.11.2012р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією за вих.29/11/12-1 в якому просив перерахувати за отриманий товар суму основного боргу у розмірі 64400,00грн. протягом десяти днів з моменту отримання претензії.

Станом на день розгляду справи Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач на підставі п 7.3. договору, ч. 1 ст. 230 ГК України, ч.3 ст.549, ч.2 ст.625 ЦК України нарахував Відповідачу пеню в сумі 11735,29грн. та 3% річних у сумі 2328,99грн.

Враховуючи викладене Позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з Відповідача 78464,28грн. з яких 64400,00грн. - основний борг, 11735,29грн. - пеня, 2328,99грн. - 3% річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

28.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" та Товариство з додатковою відповідальністю "Комсомолець" уклали договір поставки насіння на умовах розстрочення платежу №ПН-0157.

Відповідно до п.2.2. договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у сумах та строках зазначених у специфікаціях.

Згідно п.4.2. договору в ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставки товару на бази поставки.

Пунктом 2.5. договору встановлено, що загальна орієнтовна вартість договору встановлюється сторонами у сумі 53666,67грн., ПДВ - 10733,33грн., що разом становить 64400,00грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов договору згідно специфікації №1 від 28.10.2011р. та видаткової накладної №683 від 29.10.2011р. було поставлено Відповідачу товар, а саме озимий ячмінь "Достойний" еліта у кількості 23 тони на загальну суму 64400,00грн., якій був отриманий представником останнього за довіреністю №11 від 29.10.2011р.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своєчасно не виконав умови договору стосовно оплати товару у зв'язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача за отриманий товар складає 64400,00грн.

Згідно до п.7.3. договору, за прострочення оплати вартості товару, відповідно до затвердженого сторонами графіку платежів, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на відповідний момент, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного виконання грошових зобов'язань, прийнятих на себе за договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За неналежне виконання Відповідачем умов договору, Позивач на підставі п.7.3. договору нарахував Відповідачу пеню в сумі 11735,29грн. та надав її розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2. ст. 625 ЦК України Позивачем обгрунтовано було нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 2328,99грн. та надано їх розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" (68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Комсомольська, 30, код ЭДРПОУ 00413133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, поштова адреса: 04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, код ЄДРПОУ 37469662) 64400/шістдесят чотири тисячі чотириста/грн. основного боргу, 11735/одинадцять тисяч сімсот тридцять п'ять/грн. 29 коп. пені, 2328/дві тисячі триста двадцять вісім/грн.99коп. 3% річних, 1720/одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 10.06.2013 р.

Суддя Власова С.Г.