Постанова

від 06.06.2013 по справі 804/6514/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р. Справа № 804/6514/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С. при секретарі - Варушка Ю.А. за участю: представника позивача - Семенової І.В. представника відповідача - Щелчкова Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Житлово-будівельного кооперативу №73 «Юність» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг в сумі 662, 89 грн., що виник через несплату у встановлені законодавством строки узгоджених податкових зобов'язань по земельному податку згідно податкової декларації №1532 від 17.02.2012 року, та який в добровільному порядку не сплачує. Сума податкового боргу відповідача не скасована та не списана. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 662,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнав та зазначив, що згідно рішення Дніпропетровської міської ради на 2012 рік житлово-будівельні кооперативи звільнені від сплати податку за землю, а тому податковий борг у розмірі 662,89 грн. є незаконним, у зв'язку з чим просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Житлово-будівельний кооператив №73 «Юність» знаходиться на обліку ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська податкову декларацію по земельному податку №1532 від 17.02.2012 року, в якій було встановлено суму податку до сплати. У встановлені законом строки платником не було сплачено грошове зобов'язання:

- по строку сплати 30.04.2012 року - 66,44 грн., але за рахунок наявної на особовому рахунку підприємства переплати в розмірі 1,46 грн., заборгованість склала 64,98 грн.;

- по строку сплати 30.05.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.06.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.07.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.08.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.09.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.10.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.11.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.12.2012 року - 66,44 грн.;

- по строку сплати 30.01.2013 року - 66,39 грн.

Отже, згідно картки облікового рахунку платника податків, за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку, який складає 662,89 грн.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Підпунктом 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України встановлено обов'язок платника сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

П.57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.287.3. ст.287 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати суми визначені у податковій декларації на поточний рік рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська виставлена податкова вимога форми «Ю» №361 від 03.05.2012 року на суму податкового зобов'язання 64,98 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, відповідач має заборгованість по земельному податку в сумі 662,89 грн., оскільки останній у встановлені законом строки не сплатив самостійно визначені грошові зобов'язання, а тому вони набули статусу податкового боргу.

У відповідності до п.п.20.1.18., 20.1.28., п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до п.50.1. ст.50 ПК України у разі якщо в майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинною на час подання уточнюючого податкового розрахунку.

За таких обставин, суд критично відноситься до заперечень представника відповідача, оскільки відповідач не скористався своїм правом, передбаченим п.50.1. ст.50 ПК України, та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань по земельному податку за 2012 р. до ДПІ у Кіровському районі м.Діпропетровська не подавав.

У відповідності до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також судом встановлено, що платник податків ЖБК №73 «Юність» має відкриті розрахункові рахунки.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 662,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Житлово-будівельний кооператив №73 «Юність» (код ЄДРПОУ 23068644) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 662,89 грн. /шістсот шістдесят дві гривні вісімдесят дев'ять копійок/.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складений 11 червня 2013 року.

Суддя Кучма К.С.