Рішення

від 29.05.2013 по справі 922/1385/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р.Справа № 922/1385/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сучасні екологічні технології", м. Харків про стягнення 190597,49грн. за участю :

Представника позивача: Добренко Д.Б., дов. від 26.12.2012 р. вих. № 03/04-49

Представника відповідача: Сагайдак В.Б., директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство „Ізмаїльський морський торговельний порт" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Сучасні екологічні технології" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №100-03-01/228 від 16.04.2013 р. (вх. № 15196 від 22.04.2013 р.) 171237,60 грн. основної заборгованості, 11039,06 грн. пені та 19353,10 грн. штрафу.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-П від 12.07.2012 р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Позивач в судових засіданнях підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

12 липня 2012 р. між позивачем (як постачальником) та відповідачем (як покупцем) було укладено договір № 14-П (далі - „договір").

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов"язується передати у власність покупця відходи нафтопродуктів (товар), а покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Поставка товару, відповідно до п. 5.1. договору, здійснюється на умовах EXW Склад постачальника (вул.. Щорса, 2, м. Ізмаїл).

Вартість товару визначається на підставі специфікації, яка є невід"ємною частиною договору (п. 3.1. договору).

Пунктом 5.4. договору визначено, що приймання товару проводиться шляхом зважування на автомобільних вагах ВПК-3 ДП „ІЗМ МТП" (вул.. Щорса, 2, м. Ізмаїл), у присутності представників постачальника та покупця, і оформлюється актом прийому-здачі товару, після підписання якого право власності на товар переходить до покупця. Моментом поставки товару вважається момент одержання товару покупцем з оформленням прибуткових документів на складі постачальника.

Позивач стверджує, що ним було поставлено, а відповідачем було прийнято на підставі видаткових накладних та довіреностей (арк.. спр. 17-35) 132,22 тони товару (відпрацьованих нафтопродуктів) на загальну суму 428392,80 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться згідно виставленого рахунку постачальника шляхом здійснення прямого банківського переведення коштів покупцем на рахунок постачальника протягом 14 робочих днів з моменту поставки товару, на підставі підписаного сторонами договору та виставленого рахунку.

Позивач стверджує, що відповідач частково виконав зобов"язання щодо оплати вартості поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 171237,60 грн.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов"язань покупцем щодо оплати товару постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягнути штраф у розмірі 7% вказаної вартості товару.

На підставі викладеного положення договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 11039,06 грн. та штраф в розмірі 19353,10 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України).

Враховуючи положення викладеного вище п.3.1. договору та п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, суд робить висновок, що обов'язок позивача передати товар відповідачу вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження останнього, оскільки товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Так, на підставі видаткових накладних №№: 4480 від 20.07.2012 р. на загальну суму 105235,20 грн.; 4507 від 10.10.2012 р. на загальну суму 60847,20 грн.; 4508 від 11.10.2012 р. на загальну суму 61560,00 грн.; 4514 від 16.11.2012 р. на загальну суму 106531,20 грн. та 4515 від 24.11.2012 р. на загальну суму 94219,20 грн. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято 132,22 тони товару (відпрацьованих нафтопродуктів) на загальну суму 428392,80 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором (п. 4.1) визначено, що оплата вартої товару має бути здійснена покупцем протягом 14 робочих днів з моменту поставки товару.

Так, враховуючи викладені вище положення, відповідач мав оплатити вартість поставленого йому позивачем товару за видатковою накладною №:

- 4480 від 20.07.2012 р. до 09.08.2012 р.

- 4507 від 10.10.2012 р. до 30.10.2012 р.

- 4508 від 11.10.2012 р. до 31.10.2012 р.

- 4514 від 16.11.2012 р. до 06.12.2012 р.

- 4515 від 24.11.2012 р. до 13.12.2012 р.

Позивач в позовній заяви зазначає, що відповідач часткового виконав свій обов"язок щодо оплати вартості поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості за податковою накладною № 4514 від 16.11.2012 р. в розмірі 77018,40 грн. та за податковою накладною № 4515 від 24.11.2012 р. в розмірі 94219,20 грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази часткової або повної оплати заборгованості за вказаними вище видатковими накладними, а також визнано в судовому засіданні факт наявності відповідної заборгованості, надано підписаний та скріплений печаткою акт звіряння взаємних розрахунків з позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати вартості поставленого товару, а від так і про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з нього основної заборгованості за договором в розмірі 171237,60 грн.

Оскільки відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов"язання за договором, враховуючи положення ст.ст. 216, 217 ГК України, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього господарсько-правової відповідальності у вигляді нарахування пені та штрафу.

Так, суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши розмір пені, передбачений в договорі на предмет відповідності вимогам чинного законодавства України, зокрема, ч. 3 статті 549 ЦК України, ч. 6 статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 статті 232 ГК України, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в цілому, є законними та обґрунтованими.

В той же час судом встановлено, що позивачем завищено загальний розмір пені, тому задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення 11008,90 грн., в наступному співвідношенні за видатковими накладними:

- № 4480 від 20.07.2012 р. за період з 10.08.2012 р. по 24.09.2012 р. (на суму 105235,20 грн.) - 1983,94 грн.

з 25.09.2012 р. по 15.11.2012 р. (на суму 76000,00 грн.) - 1619,67 грн.

- № 4507 від 10.10.2012 р. за період з 31.10.2012 по 15.11.2012 р. (на суму 60847,20 грн.) - 399,00 грн.

з 16.11.2012 р. по 23.11.2012 р. (на суму 8927,20 грн.) - 29,27 грн.

- № 4508 від 11.10.2012 р. за період з 01.11.2012 р. по 23.11.2012 р. (на уму 61560,00 грн.) - 580,28 грн.

- № 4514 від 16.11.2012 р. за період з 07.12.2012 по 11.03.2013 р. (на суму 77018,40) - 2998,67 грн.

- № 4515 від 24.11.2012 р. за період з 14.12.2012 р. по 11.03.2013 р. (на суму 94219,20 грн.) - 3398,07 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу на загальну суму 19353,10 грн. за видатковими накладними №№: 4480 від 20.07.2012 р. (в розмірі 7366,46 грн.), 4514 від 16.11.2012 р. (в розмірі 5391,29 грн.) та 4515 від 24.11.2012 р. (в розмірі 6595,34 грн.) є законними та обґрунтованими.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 530, 549, 664, 712 ЦК України, ст.ст. 216, 217, 231, 232 ГК України та керуючись ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Сучасні екологічні технології" (61058, м. Харків, проспект Леніна, буд.. 12, кв. 56, код ЄДРПОУ 38157432) на користь Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська обл.., м. Ізмаїл, вул.. Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815) 171237,60 грн. основної заборгованості, 11008,90 грн. пені та 19353,10 грн. штрафу, судовий збір в розмірі 4032,00 грн.

Видати судовий наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.05.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.