Рішення

від 28.05.2013 по справі 904/3655/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/3655/13 За позовом: комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинського вищого професійного училища, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 378 325,53 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Миткалик Є.В., довіреність №00.01.0092 від 08.08.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача: Черненко О.В., довіреність №706 від 17.09.2012 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Дніпродзержинського вищого професійного училища заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 337 817,00грн., пеню в сумі 40 508,53грн., а всього - 378 325,53грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором на відпуск теплової енергії №153т від 01.11.2007р. та додаткових договорів від 01.02.2012р., від 19.03.2012р., від 08.11.2012р., від 29.12.12р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості спожитої теплової енергії з грудня 2011року по грудень 2012року, наявністю боргу відповідача за спожиту теплову енергію у зазначеному періоді її споживання у сумі 337 817,00грн. Відповідно до умов п.5.1. договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату теплової енергії у сумі 40 508,53грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, у сумі 238 817,00грн., посилається на те, що пред'явлена до стягнення сума заборгованості є заборгованістю за 2012р., яку управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську не реєструє як фінансові зобов'язання у зв'язку з тим, що це видатки минулого року. Дніпродзержинське вище професійне училище є державним професійно-технічним навчальним закладом, який фінансується з Державного бюджету України. Розрахунок потреби у фінансуванні на 2012р. здійснено у вигляді бюджетної пропозиції, яка подана до Міністерства освіти і науки в червні 2011р. Замість розрахункової потреби у фінансуванні на 2012р. - 570 000,00грн. доведені бюджетні асигнування по загальному фонду Державного бюджету на 2012р. по КЕКВ 1161 "оплата теплопостачання" всього 309 500,00грн. та 25 000,00грн. по спеціальному фонду. Відповідач зазначає, що щомісячно споживав теплоенергії більше, ніж передбачено договором. При цьому позивачем не вживалися заходи щодо обмеження або припинення постачання відповідачу теплової енергії. Вимоги щодо нарахування пені вважає безпідставними, оскільки навчальний заклад є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету і не несе відповідальність за розподіл асигнувань Державного бюджету України.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив про застосування позовної давності до вимоги позивача про стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2007р. між комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальник) та Дніпродзержинським вищим професійним училищем (споживач) був укладений договір №153т/166 на відпуск теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого постачальник продає споживачеві теплову енергію для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Відповідно до п.9.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.11.2008 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

З урахуванням додаткової угоди №4 від 22.03.2012р. до договору №153т/166 від 01.11.2007р. строк дії договору продовжено до 31.03.2012р.

01.02.2012р. між позивачем та відповідачем укладений договір №153т/48 на відпуск теплової енергії, відповідно до п.2.2. якого постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес:

- пр. Аношкіна, 65 - гуртожиток І гр. - по приладу обліку,

- пр. Аношкіна, 65 - гуртожиток власні потреби ІІ гр. - по приладу обліку,

- пр. Пеліна,10 - навчальний корпус ІІ гр. по приладу обліку;

- пр. Пеліна,10 - оренда ІІІ гр. по приладу обліку, джерело ДТЕЦ.

Загальна опалювальна площа: 1- 740,8кв.м., 2- 789,0кв.м., 3- 7 091,6 кв.м. (у т. ч. під.927,1 м.кв.), 4- 247,2 м.кв.; зовнішній об'єм 1- 3349,94м 3 ; 2- 8 567,91 м 3 ; 3- 26282,1 м 3 (у т. ч. 1348 м 3 ); 4- 999,9м 3 .

Максимальне теплове навантаження на опалення - 441 211 (ккал/год); 317,63 гкал/міс; 1 905,78гкал/рік - 33,9% ; теплові втрати - 691,2 ккал/міс, 2,18%; 3,4 - планове теплове навантаження на опалення; 691 234 ккал/год; 497,69Гкал/міс; 2 986,14 Гкал/рік; теплові втрати 9600 Ккал/год; 6,91 Гкал/міс.

Строк дії цього договору з дня підписання обома сторонами до 31.12.2012р., а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п.9.1 договору).

19.03.2012р. між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" та Дніпродзержинським вищим професійним училищем укладено договір №153т/73 про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти.

Предметом цього договору є надання послуги з постачання водяної пари і гарячої води за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені у цьому договорі (п.1.1 договору).

Ціна договору становить 595 000,00грн. з урахуванням податку на додану вартість (п.3.1. договору).

Відповідно до п.10.1. договору строк дії договору до 31.12.2012р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.

Згідно додаткової угоди №1 від 23.03.2012р. до договору №153т/73 від 19.03.2012р. внесено зміни до порядку розрахунків та зазначено, що оплата за послуги на відпуск теплової енергії здійснюється в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на 2012р. на загальну суму 62 887,86грн. (п.1 додаткової угоди). У разі перевищення лімітів споживання теплової енергії споживач повинен звернутися до головного розпорядника коштів щодо збільшення кошторисних призначень, з метою недопущення виникнення дебіторської заборгованості (п.2 додаткової угоди).

08.11.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №153т/73 про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти зі строком дії до 31.12.2012р. (п.10.1.договору).

Ціна договору становить 80 000,00грн. з урахуванням податку на додану вартість (п.3.1. договору).

29.12.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №153т/206 на відпуск теплової енергії.

Додатковою угодою №1 від 29.12.2012р. до договору №153т/206 від 29.12.2012р. уточнено порядок розрахунків та зазначено, що оплата за послуги на відпуск теплової енергії здійснюється в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на 2012р. на загальну суму 99 000,00 грн. (п.1 додаткової угоди).

Згідно Довідки №31 про зміну річного розпису бюджету (кошторису) на 2012р., яка затверджена заступником міністра 29.12.2012р., на 2012р. передбачені видатки на оплату комунальних послуг та енергоносіїв у сумі 99 000,00грн.

Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" здійснено поставку Дніпродзержинському вищому професійному училищу теплової енергії, про що складені акти про постачання теплової енергії:

за грудень 2011р. - Акт №А.12-5266 на суму 3 791,39грн та Акт №А.12-5265 на суму 101 822,65грн.;

за січень 2012р. - Акт №А.1.-004263 на суму 98 284,54грн. та Акт №А.1.-004264 на суму 3 667,01грн.; №А.1-0043357 на суму 3 166,14грн.,

за лютий 2012р. - Акт №А.2-4563 на суму 159 376,31грн. та на суму 4 740,16грн.,

за березень 2012р. - Акт №А.3-004519 на суму 2 908,69грн. та Акт №А.3-004520 на суму 79 597,73грн.;

за квітень 2012р. - Акт №А.4-4809 на суму 824,68грн. та на суму 16 145,86грн.;

за жовтень 2012р. - Акт №А.10-1831 на суму 15 893,72грн. та на суму 208,15грн.,

за листопад 2012р. - Акт №А.11-5789 на суму 66 327,8грн. та Акт №А.11-5788 на суму 1 807,66грн., Акт №А. 11-5790 на суму 2 519,73г7рн.,

за грудень 2012р. - Акт №А.12-7528 на суму 3 197,23грн. та Акт №А.12-7529 на суму 102 673,56грн., Акт №А.12-7530 на суму 3 849,29грн.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу постачальника, після 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розрахунковим місяця (п.5.1 договору).

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу (п.5.2. договору).

Позивачем були виставлені відповідачу платіжні вимоги на оплату:

№3-1019 від 27.03.2012р. на суму 2 908,69грн., №3-1020 від 28.03.2012р. на суму 79 597,73грн., №10-1998 від 01.11.12р. на суму 632,63грн., №10-1997 від 01.11.2012р. на суму 15893,72грн., №12-6740 від 27.12.12р. на суму 3 197,23грн., №12-6741 від 27.12.12р. на суму 102 673,56грн., №2-3592 від 27.02.12р. на суму 4 740,16грн., №2-3593 від 27.02.12р. на суму 159 376,31грн., №4-2086 від 17.04.12р. на суму 824,68грн., №4-2087 від 17.04.12р. на суму 16 145,86грн. (а.с.49-53).

Також позивачем були виставлені відповідні рахунки на оплату, які містяться в матеріалах справи: за березень 2012р. на суму 2 908,69грн. та на суму 79 597,73грн., за жовтень 2012р. на суму 632,63грн. та на суму 15 893,72грн., за грудень 2012р. на суму 3 197,23грн. та на суму 102 673,56грн., за лютий 2012р. на суму 4 740.16грн. та на суму 159 376,31грн., за квітень 2012р. на суму 824,68грн. та на суму 16 145,86грн. Рахунки отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на вказаний вище рахунках.

За період з грудня 2011р. по грудень 2012р. відповідачу було поставлено теплової енергії на суму 656 974,88грн., сплачено за спожиту теплову енергію 319 157,88грн. Залишок несплаченої суми становить 337 817,00грн., яка підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків, складеним та підписаним сторонами станом на 01.03.2013р.

Дніпродзержинське вище професійне училище своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року в сумі 337 817,00грн.

З огляду на положення п.п.5.1, 5.2 договору на відпуск теплової енергії, строк оплати теплової енергії за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 337 817,00грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав в частині суми 238 817,00грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

У якості доказів часткової оплати заборгованості за спожиту теплову енергію за грудень 2012р. відповідач надав платіжні доручення:

- №53 від 07.02.2013р. на суму 73 140,00грн. з призначенням платежу: за опалення за 12.12., п/в №1771 від 29.12.12р., акт №8-3755 від 29.12.12р., договір №153т/206 від 29.12.12р, додаткова угода №1 від 29.12.12р.,

- та п/д №31 від 29.01.2013р. на суму 25 860,00грн. з призначенням платежу: за опалення за 12.12, п/в №1771 від 29.12.12р, договір №153т/206 від 29.12.12р., додаткова угода №1 від 29.12.12р., а всього за грудень 2012р. на суму 99 000,00грн.

З наданих відповідачем платіжних доручень вбачається, що оплата здійснена за надані послуги згідно акту приймання-передачі №8-3755 від 29.12.2012р. та платіжної вимоги №1771, які позивачем у позовній заяві як неоплачені не вказані. Таким чином, відсутні підстави для зарахування грошових коштів, сплачених згідно платіжних доручень №53 від 07.02.13р. та №31 від 29.01.2013р., в рахунок погашення заборгованості за спірний період.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 337 817,00грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.1. договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості споживача.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії у грудні 2011 року - грудні 2012 року за період прострочення оплати її вартості з 21.01.2012р. по 02.04.2013р. в сумі 40 508,53 грн.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (спеціальна позовна давність) (ст. 258 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив про застосування позовної давності щодо заявлених позивачем вимог про стягнення пені.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

З позовом про стягнення пені за період з 21.01.2012р. по 02.04.2013р. позивач звернувся 03.05.2013р.

Враховуючи дату звернення позивача з позовом до суду 03.05.2013р., в межах позовної давності є пеня, нарахована за загальний період прострочення з 03.05.2012р. по 02.04.2013р. в сумі 5 302,79грн.: (217,55грн. +134,34грн. + 868,71грн. +11,38грн. +76,52грн. + 1749,35грн. +2 150,34грн. +94,6грн.).

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 5 302,79грн.

В решті заявлені вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають з огляду на сплив позовної давності.

Розрахунок пені перевірено судом за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 343 119,79грн. (337 817,00грн. + 5 302,79грн.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 6 862,40грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпродзержинського вищого професійного училища (51 925, м. Дніпродзержинськ, пр. Пеліна,10, код ЄДРПОУ 02541496) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,168, код ЄДРПОУ 03342573) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 337 817,00грн., пеню в розмірі 5 302,79грн. грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 6 862,40грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 03.06.2013р.