Ухвала

від 10.06.2013 по справі 904/1747/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.13р. Справа № 904/1747/13-г

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", юридична адреса: пров. Московський, 60, м. Харків, 61005; поштова адреса: вул. Челюскіна, 8/208, м. Дніпропетровськ, 49000

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ", вул. Гвардійська, 11, м. Дніпропетровськ, 49068

до Відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, вул. Теплична, 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", вул. Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011 в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", вул. Свєтлова, 34, м. Дніпропетровськ, 49000

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", юридична адреса: пров. Московський, 60, м. Харків, 61005; поштова адреса: вул. Челюскіна, 8/208, м. Дніпропетровськ, 49000

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Суддя Ємельянова О.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1747/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ" до Відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року (суддя Боділовська М.М.) порушено провадження у справі № 904/1747/13-г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року залучено Третьою особу-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Третьою особу-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року залучено Третьою особу-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

13.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало позов у порядку статті 26 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд визнати результати прилюдних торгів недійсними.

У судовому засіданні 14.05.2013 року суддя Боділовська М.М. подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що на протязі значного терміну часу підтримує дружні відносини з Третьою особою-3 - ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року заяву судді Боділовської М.М. про самовідвід від розгляду справи № 904/1747/13-г - задоволено.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Боділовської М.М. справу № 904/1747/13-г розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 288 від 16.05.2013 року передано для розгляду судді Ємельяновій О.О.

Відповідно до службової записки від 06.06.2013 року у зв'язку з тим, що автоматизованою системою документообігу суду не передбачено можливості автоматичного переходу пов'язаних з основною справою електронних карток на визначеного суддю, вказано позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" була переведена на суддю Ємельянову О.О. лише 06.06.2013 року.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

З огляду на викладене, господарський суд вбачає можливим залучити в якості третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та прийняти позов до розгляду у межах справи № 904/1747/13-г.

Пунктом 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України. У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості Третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Прийняти позов Третьої особи-1 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, для розгляду з первісним позовом у судовому засіданні 10.06.2013р. о 14:00 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

- додатково повідомити відповідача-1 про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- письмові пояснення на заперечення проти позову;

- направити третій особі-1, третій особі-2 та третій особі-3 позовну заяву з додатками (цінним листом з описом вкладення), докази направлення надати суду.

Відповідача-1,2:

- відзив на позов Третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, докази в його обґрунтування;

- книга реєстру часників прилюдних торгів від 19.02.2013 року (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену якісну копію до матеріалів справи);

- протокол торгів (оригінал - для огляду суду);

- рішення про визначення переможців торгів (оригінал - для огляду суду);

- письмові пояснення з підстав недопущення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ" до торгів;

- договір № 04-0233/12 від 03.12.2012 року (оригінал - для огляду суду).

Третьою особу-2,3:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві Третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова