Постанова

від 11.12.2006 по справі б40/191-06(б24/67/06)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

б40/191-06(Б24/67/06)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2006 року                                                                                   Справа № б40/191-06(Б24/67/06)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів:               Коршуна А.О., Джихур О.В.

при секретарі: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:  

кредитора – Авраменко О.В., дов. № 32211(9) 10/023 від 24.11.2005р.;                           

боржника –Стародубцев О.Л., представник з'явився без оформлених належним чином повноважень;         

арбітражний керуючий –не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;                

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська           

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2006 року                                    

у справі № Б40/191-06 (Б24/67/06)                            

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська                                     

до товариства з обмеженою відповідальністю “Валекс”, м.Дніпропетровськ                                      

про  визнання банкрутом

          За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2006р. (суддя Садиліна О.Є.) по справі № Б40/191-06 (Б24/67/06) за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (далі –ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю “Валекс”, м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Валекс”) про визнання банкрутом було залишено без розгляду на підставі п.5. ст..81 ГПК України заяву ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано тим, що кредитор без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору –докази, підтверджуючи факт відсутності боржника за місцем знаходження або відсутності підприємницької діяльності.

          Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор – ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, оскаржує ухвалу на предмет її невідповідності нормам процесуального права, зокрема, ст.ст.4-3, 64, 87, 104 ГПК України, господарським судом винесено ухвалу за відсутності представника кредитора, не повідомлення належним чином про час та місце судового засідання, не перевірена поважність його неявки, в зв'язку з чим скаржник посилається на неповне з'ясування усіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, що призвело до прийняття ухвали суду, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, матеріалам, обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати на підставі п.2 ч.3 ст.104 ГПК України, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2006р. по цій справі, господарським судом були витребувані від кредитора докази, підтверджуючи факт відсутності боржника за місцезнаходженням або відсутності підприємницької діяльності боржника, письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора (а.с.104). Вищезазначену ухвалу було надіслано на адреси сторін лише 14.08.2006р., що підтверджується відповідним штампом канцелярії про відправку у нижньому лівому куті ухвали господарського суду від 02.08.2006р. (на звороті).

Судове засідання 16.08.2006р., призначене відповідно до ухвали господарського суду від 02.08.2006р. не відбулось, відсутні будь-які процесуальні документи, підтверджуючи цю обставину (протокол судового засідання).

Листом від 22.08.2006р., за підписом помічника судді, на адресу сторін, останні повідомлялись про перенесення дати слухання справи на 06.09.2006р. на 11.00 годину. При цьому, зазначений лист не передбачений нормами Господарського процесуального кодексу України в якості будь-якого процесуального документу, будь-які ухвали господарським судом з приводу відкладення розгляду справи (ст..77 ГПК України) не приймались, відсутні в матеріалах справи, лист від 22.08.2006р. (а.с.107) не містить будь-яких відміток щодо його надсилання на адресу сторін, відсутній штамп канцелярії господарського суду про надсилання відповідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, яка встановлює єдину систему організації діловодства, порядок роботи з процесуальними документами, і носить обов'язковий характер при веденні діловодства в системі господарських судів України.

За цих обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято ухвалу від 06.09.2006р. за відсутності представника кредитора, не повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, що є безумовною підставою для скасування ухвали господарського суду від 06.09.2006р. відповідно до п.2 ч.3 ст.104 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -                                                                            

ПОСТАНОВИВ:

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2006р. по справі № Б40/191-06 (Б24/67/06) –скасувати; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська –задовольнити.           

          Матеріали справи направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                                    О.М. Виноградник

Судді                                                                                                               О.В. Джихур

                                                                                                              А.О. Коршун

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                                   О.О.Головіна

15.12.2006