Постанова

від 19.12.2006 по справі 13/142а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/142а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "19" грудня 2006 р.                                                  Справа № 13/142а

19 грудня 2006 року     10:14 год. Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого -                                                               судді Фетисової І.А.

При секретарі судового засідання -                               Шинкаренко І.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача: Заїка В.М. д. б/н від 11.12.06 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні          справу  № 13/142а

За позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке

                       підприємство “ІАС-СФЛ-Ланге”

15313 Корюківський р-н с. Охрамієвичі, вул. Молодіжна, 7

До відповідача : Управління Пенсійного  фонду України в Корюківському р-ні

15300 м. Корюківка, вул. Вокзальна, 8а

Про скасування вимоги про сплату боргу від 23.06.2006 р. № Ю-297

Постанова приймається після оголошеної 07.12.2006 р. перерви, відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем заявлено позов про скасування вимоги про сплату боргу від 23.06.2006 р. № Ю-297, винесену ПФУ в Корюківському р-ні.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову.

Відповідачем подано заяву про розгляд справи без присутності представника.

Заслухавши позовні вимоги та позицію позивача, відповідача, їх усні пояснення, дослідивши та  оцінивши докази  надані сторонами ( акти звірки, розрахункові відомості, Ухвалу суду , Постанову ДВС,  вимогу №ю-297, заперечення проти позову, акт перевірки №29, лист на адресу ДВС від 15.12.2006 року № 2438/06)  суд встановив:

23.06.2006 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Корюківському р-ні прийнято вимогу про сплату боргу № Ю-297, згідно з якою станом на 01.06.2006 р. за позивачем по справі обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків на суму 115,60  грн.

Вважаючи вищевказану вимогу незаконною та необґрунтованою Позивач звернувся з позовом про скасування даної вимоги.

Відповідно до ст..106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у  разі  незгоди  з  розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки,  узгоджує її  з  органами Пенсійного  фонду  в порядку,  встановленому правлінням Пенсійного фонду,  а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного  фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до п.8.3. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України           вимога   формується  на  підставі  актів  документальних перевірок  та  облікових  даних   з   карток   особових   рахунків страхувальників за формою згідно з додатком 9 цієї Інструкції (для страхувальника - юридичної особи).

Позивачем надані відповідачу розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2006 року із  зазначенням відсутності будь-яких зобов'язань по сплаті страхових внесків.

22.11.2006 року відповідачем здійснена перевірка правильності, повноти нарахування та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування позивачем за період з 01.07.2003 року по 22.11.2006 року, в зв'язку з чим складено акт №29. Відповідно до висновків по примірнику акту №29 відповідачем зазначено про не виявлення заниження фонду оплати праці, не виявлено не обчислені і несплачені страхові внески ( залишок  на 01.11.2006 року по рах.651 Кт 115,60 грн.).

Таким чином на момент, винесення вимоги №ю-297  23.06.2006 року, за позивачем рахувалась заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 115,60 грн.

Але, як вбачається з матеріалів справи, позивачем допущена технічна помилка при зазначенні  зобов'язань по оплаті страхових внесків, яка була виправлена по розрахунку за листопад 2006 року й борг анульовано. Таку позицію позивача, відповідачем прийнято, в зв'язку з чим відкликано з Державної виконавчої служби вимогу №ю-297 від 23.06.2006 року. Описані дії позивача  підтверджені документально й знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.8.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України  вимога вважається відкликаною, якщо: б) орган   Пенсійного   фонду   скасовує  або  змінює  раніше зазначену суму боргу внаслідок її узгодження або оскарження; в) вимога   органу   Пенсійного   фонду   про   сплату  боргу скасовується чи змінюється судом (господарським судом). Цим же пунктом передбачено, що у випадку,  зазначеному  підпунктом  "б",  вимога  вважається відкликаною  з  дня прийняття органом Пенсійного фонду рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми недоїмки, у випадку,  зазначеному  підпунктом  "в",  вимога  вважається відкликаною у день отримання страхувальником відповідного  рішення суду (господарського суду).

 На момент розгляду справи, відповідачем  рішення про скасування  або заміну раніше  зазначеної суми недоїмки не приймалось, про що докази суду не надано.

За таких обставин, враховуючи фактичну відсутність зобов'язань по сплаті страхових внесків ( простроченої заборгованості)  на момент винесення оскаржуваної вимоги та необхідність захисту інтересів позивача, з урахуванням п.8.2. Інструкції щодо щомісячного надсилання вимоги страхувальнику,  суд приходить до висновку про задоволення вимог та скасування вимоги №Ю-297 від 23.06.2006 року.

 За таких обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 17, 94, 105, 128,150, 157, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати повністю вимогу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі №Ю-297 від 23.0606р. про сплату ТОВ “ІАС-СФЛ-Ланге”(код 32230930) боргу в розмірі 115 грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

         У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

         Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

         Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

         Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    І.А.Фетисова