Постанова
від 11.06.2013 по справі 636/2250/13-п
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/2250/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/602/13

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

11 червня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 339470 № 115, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, згідно якого з боку головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» - ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.03.2010р. - 30.06.2012р. по взаємовідносинах з наступними контрагентами: з ПП «Укрбалпром» (код за ЄДРПОУ 34329054) за січень та березень 2011 року, ТОВ «Укрпромізол» (код за ЄДРПОУ 32685505) за травень 2010 року, квітень - травень 2011 року, ТОВ фірма «Торгсервіс» (код за ЄДРПОУ 31234756) за квітень 2011 року, ТОВ «С.Т.Б.» (код ЄДРПОУ 32860217) за квітень 2012р., ТОВ «Юженерготеплоремонт» (код ЄДРПОУ 36370371) за період березень - листопад 2010 року складено акт №127/43.0-14/30034023 від 05 березня 2013 року про встановлені порушення податкового законодавства, чим порушено п.п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР зі змінами і доповненнями та п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.8 ст.138, п.146.3, п.п.145.1.5 п.145.1 ст.145, п.144.1 ст.144 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 667828,89 грн. та п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.198.1, п.198.3, п.198.6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 931561,89 грн.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи в суді в діях ОСОБА_1 вбачаються признаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163 1 КУпАП, що об’єктивно підтверджується фактичними даними, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 339470 № 115 від 05 березня 2013 року, однак на час розгляду адміністративної справи в суді, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк з дня вчинення та виявлення правопорушення для накладення адміністративного стягнення минув, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП - закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу31734072
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —636/2250/13-п

Постанова від 11.06.2013

Адмінправопорушення

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні