Рішення

від 03.06.2013 по справі 910/6334/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6334/13 03.06.13 За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Підприємства національного комітету спорту інвалідів України

"Соціальний пріоритет"

про стягнення 31 228,39 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Богданевич Ю.В. по довіреності № 155/1/11-1191 від 27.02.2013р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Підприємства національного комітету спорту інвалідів України "Соціальний пріоритет" про стягнення 31 228,39 грн. позадоговірної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, на 03.06.2013р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.).

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 03.06.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 133 Господарського кодексу України, основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Відповідно до рішення Київської міської ради від 06.10.2011р. № 198/6414 «Про деякі питання використання майна комунальної власності територіальної громади м. Києва», нежитловий будинок на вулиці Патріса Лумумби, 9 загальною площею 1309,2 кв. м. закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація".

Статтею 136 Господарського кодексу України визначено, що право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту про фактичне використання нежилого будинку №9 літера А на вул. Патріса Лумумби - нежилі приміщення загальною площею 56,6 кв.м. (у тому числі перший поверх - 56,5 кв.м.), які перебувають на балансі Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» використовує Підприємство національного комітету спорту інвалідів України «Соціальний пріоритет» для розміщення своїх підрозділів.

Необхідністю складання відповідного акта є розрахунок і нарахування плати за користування приміщеннями у розмірі орендної плати, відповідно до діючої на момент складання цього акта методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, які передаються в оренду, до надання розпорядчих документів.

Сума до сплати за фактичне використання приміщеннями за червень складає 3305,25 грн. Крім того, користувач окремо сплачує компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою, яка складає 324,76 грн. на місяць.

Розмір плати на наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Податок на додану вартість нараховується додатково до плати за фактичне використання приміщення в розмірах та порядку, визначених законодавством України та сплачується разом з платою за фактичне використання.

Також, матеріалами справи підтверджується, що 16.06.2012р. між представниками сторін був складений акт про фактичне використання нежилого будинку № 9 літера А на вул. П.Лумумби, відповідно до якого нежилі приміщення загальною площею 8,4 кв.м. (у тому числі перший поверх - 1,6 кв.м.), які перебувають на балансі Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» використовує Підприємство Національного комітету спорту інвалідів України «Соціальний пріоритет» для розміщення своїх підрозділів.

Необхідністю складання відповідного акта є розрахунок і нарахування плати за користування приміщеннями у розмірі орендної плати, відповідно до діючої на момент складання цього акта методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, які передаються в оренду, до надання розпорядчих документів.

Сума до сплати за фактичне використання приміщеннями за червень складає 491,40 грн. Крім того, користувач окремо сплачує компенсацію витрат підприємства за користування земельною ділянкою, яка складає 48,28 грн. на місяць.

Розмір плати на наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Податок на додану вартість нараховується додатково до плати за фактичне використання приміщення в розмірах та порядку, визначених законодавством України та сплачується разом з платою за фактичне використання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач не сплатив плату за фактичне використання приміщення за період з червня 2012р. по грудень 2012 року, у зв'язку з чим виник борг в сумі 31 228,39 грн., з яких 28 419,75 грн. борг за фактичне користування нежилим приміщенням загальною площею 64,90 кв.м. в будинку № 9 літера А на вул. П.Лумумби в м. Києві, окрім того 2 808,64 грн. - компенсація витрат підприємства за користування земельною ділянкою.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2013р. позивач направив Підприємству Національного комітету спорту інвалідів України «Соціальний пріоритет» вимогу про сплату заборгованості в розмірі 31 228,39 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дана стаття встановлює загальні правила відшкодування завданої особі недоговірної шкоди. Загальною підставою застосування до правовідносин із завдання шкоди відповідної статті є відсутність договірних відносин між боржником та потерпілим.

Суму неодержаної плати за використання нежитлових приміщень в буд. №9 літера А по вул. Патріса Лумумби позивач визначає у розмірі орендної плати, що встановлюється згідно з методикою розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, затвердженої рішенням Київської міської ради від 22.09.2011р. № 34/6250.

Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги повністю, в сумі 31 228,39 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства національного комітету спорту інвалідів України «Соціальний пріоритет» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський,5, код ЄДРПОУ 32250889) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 31 228 (тридцять одну тисячу двісті двадцять вісім) грн.. 39 коп. - заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.06.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.