Ухвала

від 10.06.2013 по справі 915/969/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 915/969/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С. , розглянувши матеріали

за заявою боржника: Приватного підприємства "Експрес - ДС", 54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 22, кв. 1, код ЄДРПОУ 34033788, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200

про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.05.2013 р. № 915/896/13 було повернуто заяву Приватного підприємства "Експрес - ДС" для усунення недоліків.

В подальшому ліквідатор Приватного підприємства "Експрес - ДС" вдруге звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 03.06.2013 року про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Експрес - ДС" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон про банкрутство), з посиланням на те, що власником даного підприємства прийнято рішення № 1/12 від 24.12.2012 р. про його ліквідацію у зв'язку з недостатністю майна підприємства для задоволення вимог кредитора.

Крім того, до заяви боржника додано письмові пояснення, в яких ліквідатор ПП "Експрес-ДС" Клюєва І.С. посилається на вжиття всіх заходів щодо дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. п. 36.7. листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, як передумову звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, визначено дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства (стаття 95 Закону).

Відповідно до ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особливостями ст. 95 Закону про банкрутство не визначено непоширення на порядок визначений ст. 95 Закону про банкрутство вимог норми ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з поданих матеріалів, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області відкрито 23.04.2013 р. (постанова Центрального Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ВП № 37695640), тобто заявником не дотримано тримісячний строк, який є обов'язковою передумовою для порушення справи про банкрутство.

Заявником направлено до ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва проміжний ліквідаційний баланс для проведення перевірки його достовірності та повноти.

Однак вказане не є доказом результату перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу у встановленому законодавством порядку органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

На підставі викладеного, судом встановлено, що Заявником не надано доказів дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до господарського законодавства, зокрема в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази виконання Заявником вимог ч. 5 ст. 60 ГК України.

Таким чином, Заявником не виконано обов'язкової умови звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, визначеною ст. 95 Закону про банкрутство, в тому числі жодні належні докази перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу Боржника органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку Боржник відсутні.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону про банкрутство.

Усунення зазначених недоліків на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство є неможливим враховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону, відповідно до якого порядок ліквідації юридичної особи має бути дотриманий до звернення до господарського суду із відповідною заявою.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та положення п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що підставами для повернення позовної заяви є, зокрема не надання доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, заява Приватного підприємства "Експрес-ДС" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись. ч. 3 ст. 10, ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Приватного підприємства "Експрес - ДС" про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Експрес - ДС"(ЄДРПОУ 34033788) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., сплачений за квитанцією № k21/M/42 від 22.05.2013 р.

Суддя В.С. Адаховська