Рішення

від 04.02.2013 по справі 1417/2885/12

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/2885/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Бурлака А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши 04 лютого 2013 року в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Улянівської сільради Миколаївського району Миколаївської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 9,98 га, кадастровий номер 4824284600:03:000:0045, розташовану на території Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що зазначена земельна ділянка належала її батькові - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса і прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви. Однак 05.06.2012 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі їй свідоцтва про право на спадщину щодо вище зазначеної земельної ділянки, через відсутність у спадкодавця належно оформлених правовстановлюючих документів. Посилаючись не те, що спадкодавець за життя фактично набув право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, позивачка просила визнати право власності на вказане нерухоме майно за нею, оскільки вона прийняла спадщину після смерті свого батька.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. При цьому подав письмову заяву про визнання позову, в якій одночасно клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2010 року ОСОБА_2 отримав в порядку спадкування за законом земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,98 га, кадастровий номер 4824284600:03:000:0045, що розташована на території Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 52)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 59 років в с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 25) При цьому ОСОБА_2 за життя не встиг зареєструвати право власності на вищезазначену земельну ділянку. (а.с. 9)

Позивачка є дочкою ОСОБА_2 і шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с. 23, 29)

Однак постановою від 05.06.2012 року приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального органу Миколаївської області ОСОБА_4 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, мотивуючи своє рішення відсутністю відмітки відповідного органу реєстрації про право на земельну ділянку за спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 53-54)

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

В судовому засіданні встановлено що спадкодавець ОСОБА_2 за життя фактично успадкував право на спірну земельну ділянку, але до своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2, не встиг зареєструвати право власності згідно ст. 125 ЗК України.

При розгляді даного спору суд виходить з того, що у відповідності до ст. 131 ЗК України та ст. 1225 ЦК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування зі збереженням цільового призначення. Таке право було реалізоване ОСОБА_2

Оскільки до завершення оформлення свого права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування ОСОБА_2 помер, то у відповідності до ст. 1276 ЦК України в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини перейшло до позивачки.

В свою чергу позивачка прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Отже, враховуючи правомірність набуття права на спадщину попереднім власником-спадкодавцем та беручи до уваги правила спадкової трансмісії, у відповідності до ст. ст. 325, 328, 373, 374, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України за позивачкою слід визнати право приватної власності на спірну земельну ділянку.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області (ід. № НОМЕР_1) право приватної власності на земельну ділянку площею 9,98 га, кадастровий номер 4824284600:03:000:0045, розташовану на території Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

04.02.2013