Постанова
від 11.12.2006 по справі 09/5649а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/5649а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                     Справа №  09/5649а

"11" грудня 2006 р.,  15 год.  00 хв.                                               м. Черкаси

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача –Бондаренко О.М. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до господарської асоціації «Оризон-Агро»м. Сміла про звернення стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 1211,62 грн.,  

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 1211,62 грн. податкового боргу, у тому числі 1020,00 грн. податку на додану вартість, 6,45 грн. пені з цього податку та 185,17 грн. комунального податку.

Заявою від 07.12.2006 року, поданою в судовому засіданні, представник позивача змінив позовні вимоги та просить звернути стягнення податкового боргу в сумі 1211,62 грн. за рахунок активів відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 12.09.2006 року  відповідач має податковий борг в сумі 1211,62 грн., для погашення якого прийняті встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

                    Відповідач  заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання  представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

          Згідно ст. 150 КАС України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 07 по 11 грудня 2006 року.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Смілянською районною державною адміністрацією 29 серпня 1994 року та поставлений на облік як платник податків в Смілянській ОДПІ з 05.12.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, та довідкою про взяття на облік платника податків №746/29-052 від 12.09.2006 року.

          За даними податкового обліку станом на 12 вересня 2006 р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1211,62 грн., у тому числі 1020,00 грн. податку на додану вартість, 6,45 грн. пені з цього податку та 185,17 грн. комунального податку, що підтверджується розрахунком податкового боргу, податковим розрахунком комунального податку, актами перевірки №384/15-024 від 05.04.2006 р., №519/15-024 від 23.05.2006 р., №757/15-024 від 25.07.2006 р., податковими повідомленнями-рішеннями, обліковою карткою платника податків  та іншими матеріалами справи.

Податкові повідомлення –рішення були вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Оскільки  відповідач рішення не оскаржив, позивач направив йому  першу та другу податкові вимоги. Податкові зобов'язання відповідно до ст. 5 ЗУ №2181 стали узгодженими,  внесені до облікової  картки особового рахунку платника податку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, прийняттям рішення від 10.05.2006 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, прийняті заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 12,12 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з господарської асоціації «Оризон-Агро»м. Сміла, вул. Мазура, 24, ідентифікаційний код 21382425 за рахунок активів через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 –1211,62 грн. податкового боргу.

Стягнути з господарської асоціації «Оризон-Агро»м. Сміла, вул. Мазура, 24, ідентифікаційний код 21382425 в доход Державного бюджету України через  Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 22809156 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   –12,12 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

          Постанова складена в повному обсязі 15 грудня 2006 року.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення11.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу317407
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —09/5649а

Постанова від 27.12.2007

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Курченко Н.М.

Постанова від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Курченко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні