Рішення

від 06.06.2013 по справі 914/1684/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.13 Справа № 914/1684/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Оженин Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Леополіс Груп», м.Львів

про: стягнення заборгованості 57 999 ,90 грн.

Представники :

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Загорбенський І.І. - юрисконсульт (Довіреність №31/05-2013 від 31.05.13р.).

Представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 81 1 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Оженин Рівненської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Леополіс Груп», м.Львів про стягнення заборгованості 57 999 ,90 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2013 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2013 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені у позовній заяві вимоги визнав у повному обсязі та подав суду Відзив №05/06 від 05.06.2013р. в якому зазначає, що у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань по оплаті АТ «Бетранс» (Італія) перед ТзОВ «Консалтинг Леополіс Груп» за транспортно-експедиційні послуги по Договору №9/2011 від 09.09.2011 р. відповідач не в змозі виконати свої зобов'язання по оплаті перед позивачем.

Окрім того, відповідач повідомляє, що надійшов лист від АТ «Бетранс» (Італія) про те, що фірма TRANS SPED S.R.L. (Італія) поглинає (викупляє активи) АТ «Бетранс» (Італія) та перебирає на себе всі його борги в тому числі і борг відповідача.

13.05.2013р. відповідач листом за № 13/05 надав фірмі TRANS SPED S.R.L. (Італія) інформацію про суму заборгованості, яка є в АТ «Бетранс» (Італія) перед ТзОВ «Консалтинг Леополіс Груп» і складає 97215,00 євро, проте відповіді на лист не надійшло.

Відповідач зобов'язується по мірі поступлення коштів на розрахунковий рахунок від АТ «Бетранс» (Італія) погасити суму заборгованості в розмірі 57 999,90 грн. в найкоротші терміни.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

09.11.2011року між ТзОВ «Консалтинг Леополіс Груп» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір-доручення №09/11-2011 на надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На виконання умов договору відповідач за допомогою електронної пошти надавав позивачу заявки на здійснення міжнародних перевезень вантажів, а саме:

1. Заявка від 08.11.2011 року на перевезення вантажу (частина радару), за маршрутом м.Рим ( Італія ) - м.Київ ( Україна ) . Вартість перевезення вантажу становила 52 224,48 ( п'ятдесят дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 48 копійок ) еквівалент 4 500,00 евро .

2. Заявка від 21.11.2011 року на перевезення вантажу (запчастини радару), за маршрутом м.Неаполь, Рим (Італія) - м.Харків (Україна). Вартість перевезення вантажу становила 76 751,00 (сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

3. Заявка від 21.11.2011 року на перевезення вантажу (частина радару), за маршрутом м.Неаполь, Рим ( Італія ) - м.Харків ( Україна ). Вартість перевезення вантажу становила 76 751,00 (сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

4. Заявка від 21.11.2011 року на перевезення вантажу (запчастина радару), за маршрутом м.Неаполь, Рим (Італія) - м.Бориспіль (Україна). Вартість перевезення вантажу становила 74 332,80 (сімдесят чотири тисячі триста тридцять дві гривні 80 копійок).

5. Заявка від 21.11.2011 року на перевезення вантажу (запчастина радару) ,за маршрутом м.Неаполь, Рим (Італія ) - м.Бориспіль (Україна). Вартість перевезення вантажу становила 74 332,80 (сімдесят чотири тисячі триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Жодних зауважень і претензій, щодо наданих послуг, з боку відповідача не було, про що свідчать акти виконаних робіт підписаних уповноваженими представниками сторін з печатками підприємств та відмітки вантажоодержувачів на СМR (міжнародних транспортних накладних), а саме:

1.Акт № ОУ -0000036 від 24.11.2011 року; СMR № 814708.

2.Акт № ОУ-0000040 від 16.12.2011 року; СMR № 817228.

3.Акт № ОУ-0000041 від 16.12.2011 року; СMR № 817290.

4.Акт № ОУ-0000042 від 16.12.2011 року; СMR № 817279.

5.Акт № ОУ -0000043 від 16.12.2011 року; СMR № 889522.

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов'язався проводити оплату послуг позивача у національній валюті України з коштів, отриманих від замовника, після отримання від позивача пакета документів (оригіналу CMR, акта виконаних робіт, рахунки), якщо інше не зазначено в договорі-заявці.

Слід зазначити , що на виконання умов Договору ТзОВ «Консалтинг Леополіс Груп», здійснив часткову оплату за надані позивачем послуги, а саме:

17.11.2011 року - 26 000,00 грн.

23.11.2011 року - 26 224,48 грн.

01.12.2011 року - 57 293,00 грн.

13.12.2011 року - 28 302,10 грн.

05.01.2012 року - 28 104,50грн.

23.01.2012 року - 120 363,60 грн.

20.04.2012 року - 10 104,50 грн.

В загальному відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 296 392,18 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч триста дев'яносто дві гривні 18 копійок).

Враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позову становить 57 999,90 ( п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 90 копійок) виходячи з наступного розрахунку : 354 392,08 - 296 392,18 = 57 999,90 грн.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору-доручення №09/11-2011 на надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 09.11.2011р.

Згідно визначення ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що у випадку, коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що на виконання договірних зобов'язань позивач надав відповідачу послуги на суму 354 392,08 грн., що підтверджено актами здачі-прийняття робіт № ОУ -0000036 від 24.11.2011 року, № ОУ-0000041 від 16.12.2011 року, № ОУ-0000042 від 16.12.2011 року, № ОУ -0000043 від 16.12.2011 року.

Відповідач здійснив часткову оплату за надані позивачем послуги в сумі 296 392 , 18 грн.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позову становить 57 999,90 грн. виходячи з наступного розрахунку : 354 392,08 - 296 392,18 = 57 999,90 грн.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач позовні вимоги визнав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 901, 903 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Леополіс Груп» (81033, Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Церковна, буд. 53А. Ідентифікаційний код 37780896) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (35820, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 57999,90 грн. боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.06.2013 р.