Постанова

від 07.06.2013 по справі 826/6927/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 червня 2013 року 11:15 № 826/6927/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 15.05.2013 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС до Малого приватного підприємства «Промінь» про стягнення податкової заборгованості із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 6855,50 грн.,- вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості відповідача від 20.05.2013; розрахункові заборгованості; самостійно поданій відповідачем податковій декларації з плати за землю за 2012 рік; вимозі про сплату боргу № 2457 від 05.04.2012 з доказами її вручення відповідачу; картці особового рахунку платника податків станом на 20.05.2013; витязі з ЄДР станом на 13.02.2013.

Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України; нормами Податкового кодексу України, а саме: розділу XIII «Плата за землю», п. 56.11. («не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків»), п/п. 14.1.175., п. 59.4. («податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення»), п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. (щодо органу стягнення), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З приводу ж поданих відповідачем заперечень проти позову , відносно взаємовідносин ХК «Київміськбуд» та відповідно до яких відповідач по суті не погоджується із рішенням на підставі якого позивач просить стягнути кошти, зазначаючи про відсутність його обов'язку сплачувати орендну плату за земельні ділянки, оскільки ними не користується, суд зазначає, що наведені заперечення не стосуються предмету доказування у даній справі.

В контексті наведеного, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення даної заборгованості у судовому порядку, встановлення факту її сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

Рішення суб'єкта владних повноважень (податкова вимога), на підставі якого позивач просить стягнути суму податкового боргу, не є предметом позову у даній справі, а отже подані відповідачем заперечення, як зазначено вище, не стосуються предмету доказування у даній справі та не можуть братися судом до уваги у даній справі. Наведене відповідає правовій позиції Вищого адміністративного суду України , викладеній в ухвалі від 09.04.2012 р. № К-10088/09 (номер рішення в ЄДРСР - 23599386) та в постанові від 16.05.2013 р. № К/9991/11648/11 (номер рішення в ЄДРСР 31340157).

В даному випадку податкові зобов'язання самостійно визначені позивачем у податковій декларації, а отже є узгодженими та несплаченими у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу , з урахуванням чого та на підставі наведених вище норм податкового законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Промінь» (код ЄДР 22867254; адреса: 04116, м. Київ, вул. Коперника, 7, кв. 4) на користь бюджету (одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) податковий борг із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 6 855,50 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 50 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 183 2 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін