16/5896
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2006 р. Справа № 16/5896
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.
при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Корякіна В.В. - керуюча філією;
відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії до Фермерського господарства " Нива" про розірвання договору та стягнення 67 485,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про розірвання кредитного договору № 808-12 від 05.04.2006 року, укладеного між сторонами та про дострокове стягнення заборгованості по кредиту в сумі 65 000,00 грн., 1 289,17 грн. відсотків за рахунок звернення стягнення на заставлене майно та про стягнення 975,00 грн. штрафу і 193,95 грн. фіксованої плати за відкриття кредитної лінії, а всього на загальну суму 67 485,12 грн. на підставі кредитного договору № 808-12 від 05 квітня 2006 року та договору застави. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач, будучи повідомленим рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача і за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
05 квітня 2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 808-12 про надання відповідачу кредиту в розмірі 65 000,00 грн., строком до 04 квітня 2007 року під 21 % річних на забезпечення витрат по проведенню весняно-польових робіт та договір застави № 809-12 від 05.04.2006 року у відповідності до якого відповідач в забезпечення кредиту передав в заставу майно позивачу, відповідно до додатку № 1 до договору застави.
Станом на час розгляду справи умови кредитного договору сторонами не змінювалися.
Кредитні кошти в сумі 65 000,00 грн. були отримані відповідачем 11 квітня 2006 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 25. Відповідачу відкрито позичковий рахунок № 2062790121.
Заперечень з приводу неотримання кредиту відповідач суду не надав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
У відповідності до п. 3.3. кредитного договору відсотки за користування кредитним договором та фіксована плата нараховуються позивачем щомісячно за період включно з 26 числа попереднього до 25 числа наступного місяця і сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з повним поверненням кредиту.
За доводами позивача, відповідач допустив прострочення сплати процентів за кредитом згідно розрахунків, наявних у справі.
Так, прострочена сума платежів по процентах становить 1 289,17 грн. за період з 05.04.2006 року по 28.11.2006 року. Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору, доказів про сплату процентів відповідач суду не надав.
У відповідності до п. 5.2.9 кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу фіксовану плату за відкриття кредитної лінії в розмірі 0,5 % від ліміту кредитної лінії при видачі кредиту. Сума фіксованої плати складає 325,00 грн. ( 65000 х 0,5%). Позивач просить стягнути лише 193,95 грн. з цієї плати, що є правом позивача.
У відповідності до умов договору застави, заставне майно ( сільськогосподарська техніка та обладнання) знаходиться на зберіганні у відповідача по справі. Реалізація майна здійснюється лише заставодержателем.
Наявною у справі доповідною запискою , складеною 23.11.2006 року працівниками позивача підтверджується, що заставлене майно в даний час на підприємстві відповідача не знаходиться, оскільки перевезено керівником ФГ "Нива" в невідомому напрямку.
У відповідності до пп.2, 9 п. 5.3.2. кредитного договору, банк має право достроково припинити кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту у випадку настання хоча б однієї з таких обставин : мали місце випадки несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом або у випадку втрати , пошкодження або зменшення вартості заставленого майна більше ніж на 20 відсотків його вартості.
У відповідності до п. 5.3.3. кредитного договору, у вищевикладених випадках позивач має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредитні кошти та відсотки за користування кредитом зі сплатою штрафу у розмірі 1,5% від суми кредиту.
Позивач надіслав відповідачу пропозицію про розірвання кредитного договору від 24.11.2006 року, яка в порядку ст. 188 ГК України повинна бути розглянута відповідачем у 20-денний строк після отримання пропозиції. Відповіді на пропозицію відповідач не надав, заперечень проти дострокового розірвання договору суду не направив.
Оскільки питання про наявність у позивача права вимагати дострокового повернення боргу по кредиту, сплати процентів встановлено сторонами відповідно до кредитного договору, і порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та умов зберігання заставленого майна є доведеним матеріалами справи, то суд вважає, що в цій частині правомірність позовних вимог позивачем доведена, а тому позивач має право на дострокове розірвання договрру та стягнення заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 808-12 від 05 квітня 2006 року і позов в цій частині підлягає до повного задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідача 65 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 1289,17 грн. процентів за рахунок звернення стягнення на заставлене майно та 975,00 грн. штрафу ( 65000 Х 1,5%), 193,95 грн. фіксованої плати, а всього на загальну суму 67 485,12 грн.
Розрахунки заборгованості позивачем зроблені вірно та у відповідності до умов кредитного договору.
Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.
У відповідності до умов укладеного сторонами договору застави № 809-12 від 05.04.2006 року, у випадку невиконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно і з його вартості задовольнити свої вимоги. Звернення стягнення здійснюється також і на підставі рішення суду ( п. 2.2., 3.1. договору).
Доказів про проведення розрахунків відповідачем за позовними вимогами в справі немає.
Таким чином, до стягнення з відповідача належить 65 000,00 грн. боргу по кредиту, 1 289,17 грн. відсотків за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, 975,00 грн. штрафу, 193,95 грн. фіксованої плати за відкриття кредитної лінії, а всього на загальну суму 67 485,12 грн.
У відповідності до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 674,58 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати кредитний договір № 808-12 від 05 квітня 2006 року, укладений між АБ "Київська Русь" в особі Черкаської філії та Фермерським господарством "Нива".
3. Стягнути з Фермерського господарства "Нива" , ідентифікаційний код 31013450, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 – 65 000,00 грн. боргу по кредиту, 1 289,17 грн. відсотків шляхом звернення стягнення на заставлене майно по договору застави № 809-12 від 05.04.2006 року, перелік якого викладено в додатку № 1 до договору застави і який є невід'ємною частиною даного рішення.
Стягнути з Фермерського господарства "Нива" , ідентифікаційний код 31013450, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки на користь Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії, ідентифікаційний код 25874674, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 -- 975,00 грн. штрафу, 193,95 грн. фіксованої плати за відкриття кредитної лінії, 674,58 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 317421 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Спаських Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні