Рішення

від 10.06.2013 по справі 926/471/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Справа № 926/471/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-польське підприємство «Євромед», м.Вінниця До Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс», с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області Про стягнення заборгованості в сумі 334444 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-польське підприємство «Євромед» м.Вінниця звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 334444 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.01.2012 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 02. За умовами цього договору позивач зобов'язався поставити відповідачу перероблену сільськогосподарську продукцію в кількості вказаній в специфікації, відповідач в свою чергу взяв на себе зобов'язання прийняти вказаний товар та сплатити за нього кошти. Протягом дії договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8734002,90 грн., що підтверджено накладними, відповідач провів розрахунок на суму 8434136,80 грн. Крім того, станом на 01.01.2012р. за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 34577,90 грн., яку позивач погасив платежами, які надходили від відповідача в 2012 році, про що останній не заперечував. Згідно проведеної сторонами звірки розрахунків за відповідачем станом на 05.02.2013 року існує заборгованість в сумі 334444 грн., яку останній станом на день розгляду справи не погасив.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.05.2013 року.

Ухвалами суду від 13.05.2013 року та від 27.05.2013 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребуванням від сторін додаткових доказів.

В судове засідання, яке відбулося 10.06.2013 року представник відповідача не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, відзив на позов відповідач суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням відповідача, суд дійшов висновку, що підстав для повторно відкладення розгляду справи в зв'язку з нез'явленням представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд не вбачає, а відтак справа розглядається по суті за матеріалами наданими позивачем.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року між ТзОВ УПП «Євромед» (продавець) та ТзОВ «Свіженька плюс» (покупець) було укладено договір №02 купівлі - продажу (далі - договір).

Згідно з умовами договору продавець зобов'язався поставити покупцеві перероблену сільськогосподарську продукцію (макух та олія соєва) в кількості вказаній в специфікації, а останній зобов'язався прийняти і своєчасно оплатити дану продукцію (п.п.1.1 та 1.2 договору).

Пунктом 3.2 договору сторони визначили що ціна товару вказується в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 10.1 договору сторони визначили, що покупець зобов'язується сплатити продавцеві загальну ціну товару на протязі п'яти банківських днів з дня відвантаження і прийняття товару, шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок продавця.

Позивач на підставі специфікацій №№ 1-30, підписаних сторонами (а.с. 19-49) протягом дії договору, а саме: з січня по грудень 2012 року поставив відповідачу продукцію на загальну суму 8734002,90 грн., що підтверджено видатковими накладними (а.с.50-82).

Відповідач провів розрахунок на суму 8434136,80 грн., що підтверджено банківськими виписками та прибутковими касовими ордерами (а.с. 83-100).

Крім того, станом на 01.01.2012р. за відповідачем рахувалась заборгованість за отриману раніше продукцію в сумі 34577,90 грн., яку позивач погасив платежами, які надходили від відповідача в 2012 році, про що останній не заперечував.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши 05.02.2013 року акт звірки розрахунків, в якому вказав заборгованість станом на 01.01.2012р. в сумі 34577,90 грн., суму поставленої позивачем продукції протягом 2012 року в сумі 8734002,90 грн. та оплату продукції на суму 8434136,80 грн., а відтак заборгованість станом на 05.02.2013 року в сумі 334444 грн. (а.с. 101-103).

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, - визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 334444 грн.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті отриманої продукції, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, вул.Леніна, 1, (код 36430262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-польського підприємства «Євромед» м.Вінниця, вул. Салтикова-Щедріна, 131, (код 30958103) - 334444 грн. заборгованості та 6688,90 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Повне рішення складено 11.06.2013 року

Суддя С.М. Гушилик