Рішення

від 11.12.2006 по справі 4/6204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/6204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2006 р.Справа № 4/6204

За позовом  Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький   

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР" с. Коса Рішнівка Шепетівського району

про стягнення  29474,90 грн.

                   Суддя   Баула Л.П.

за участю представників сторін:

від позивача      Грига Є.В. - представник за довіреністю від 11.09.2006 року

від відповідача  не з'явився

          Ухвалою господарського суду від 24.10.2006 року порушено провадження у справі № 4/6204.

              Позивач  - Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області в позовній заяві та повноважний представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “МИР” с.Коса Вишнівка, Шепетівського району заборгованість за договором про фінансово-кредитну підтримку.

Повноважний представник позивача подав до господарського суду відповідно до ст. 22 ГПК України уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість , яка складається з фінансово-кредитної підтримки на суму –25000 грн., відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою на суму –371,89 грн., пені за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки на суму –2340 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків –20,42 грн., всього на загальну суму –27732,31 грн..

Дане уточнення є обґрунтованим, судом розглянуте та приймається .

                 Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів  не подав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

           Розглядом матеріалів справи встановлено:

          29.11.2004р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “МИР” с.Коса Вишнівка, Шепетівського району був укладений Договір про фінансово - кредитну підтримку № 54. Відповідно до договору позивач надав відповідачу фінансово-кредитну підтримку на суму 25000 грн. на придбання паливно-мастильних матеріалів на виконання робіт (оранки). В якості забезпечення виконання зобов'язання відповідачем  перед позивачем був укладений договір застави № 5015 від 29.11.2004 року.

Згідно п.2.4. Договору про фінансово - кредитну підтримку № 54 від 22.11.2004 року строк нарахування відсотків настає з дня початку дії фінансових зобов'язань і вони сплачуються відповідачем щомісячно в останній банківський день поточного місяця на рахунок №№26007880103661, у Укрсоцбанку м. Хмельницький МФО 315018, ЗКПО 30788223.

Однак, відповідачем протягом значного часу не виконана  умова вищезазначеного Договору про сплату відсотків за користуванням фінансово - кредитною допомогою. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 371,89 грн. за період з 29.11.2005р. по 29.05.2006 р..

Згідно п.2.6. Договору, за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки відповідач сплачуватиме позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Таким чином, на суму заборгованості відповідачу нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків в розмірі 2340 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 20,42 грн..

Згідно п.5.2. Договору Кредитор має право достроково припинити дію Договору, вимагати повернення наданої фінансової підтримки, сплату нарахованих відсотків за користування нею та штрафних санкцій в разі невиконання Позичальником пунктів розділу 4 та у випадках, зазначених ви. п. З.2., З.З., З.4., 3.5.

Кредитор неодноразово повідомляв Позичальника про неналежне виконання умов Договору, але відповіді не отримав (лист №54 від 15.12.2005р. та претензія №03-06/08-71 від 14.08.2006р.).

          Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких  умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

                    Відповідно ст.629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд  -

вирішив:

          Позов Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “МИР” с.Коса Вишнівка, Шепетівського району про  стягнення 27732,31 грн. задовольнити.

          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “МИР” с.Коса Вишнівка, Шепетівського району, код 31974972 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (для зарахування на р/р № 26007880103661 в Укрсоцбанку м.Хмельницький, МФО 315018, код 30788223) 27732 грн. 31 коп. двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві гривні 31 коп.), витрати по оплаті державного мита в розмірі - 277 грн. 32 коп. (двісті сімдесят сім гривень 32 коп.) та 118 грн. (сто вісімнадцять  грн.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.   

                              Суддя                                                                      Л.П. Баула