Постанова

від 14.12.2006 по справі 10/6749-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/6749-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" грудня 2006 р.                                                            Справа №10/6749-А

за позовом  Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка    

до Приватного підприємства "Агрохімреактив" м. Шепетівка

про звернення стягнення на активи 14036,21 грн. податкового боргу

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача            Косовська А.П. -  за довіреністю №6617/10/10 від 09.09.2006р.

відповідача            не з'явився

          Суть спору:

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача 14036,21 грн. заборгованості по податку на додану вартість (в т.ч. 7987,10 грн. недоїмки, 528,61 грн. пені та 5520,50 грн. штрафних санкцій), що виникла станом на 13.11.2006р.

Зазначає, що дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями, які подавались платником, картками особового рахунку платника, податковим повідомленням-рішенням, розрахунком заборгованості.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною.

Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив,письмових пояснень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не надав. Відповідачу було направлено ухвали про відкриття провадження у справі та про відкладення судового розгляду справи разом із повістками за  юридичною адресою відповідача.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

         Приватне підприємство „Агрохімреактив” М. Шепетівка зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльністю –юридична особа про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №72, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка обласного управління статистики в Хмельницькій області №3551), зареєстроване як платник ПДВ( свідоцтво платника ПДВ №31742060 від 15.12.1999р).  

       У відповідача станом на 13.11.2006р. утворилась заборгованість по податку на додану вартість в сумі  14036,21 грн., що складається із:

- 7987,10 грн. основного платежу, що підтверджується поданими відповідачем до податкового органу деклараціями по ПДВ №17316 від 20.10.2004р., №19946 від 19.11.2004р., №21024 від 17.12.2004р., №23983 від 20.01.2005р., №1002 від 31.02.2005р., №1690 від 15.03.2005р., №4082 від 19.04.2005р. №6852 від 18.05.2005р., №7931 від 15.06.2005р., №10508 від 20.07.2005р., №13282 від 15.08.2005р., №17162 від 18.10.2005р., №20578 від 18.11.2005р., №21466 від 12.12.2005р.,податковим повідомленням-рішенням №0000052600/0 від 03.12.2003р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості;

5520,50 грн. штрафних санкцій та 528,61 грн. пені, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000052600/0 від 03.12.2003р., картками особового рахунку платника, поданим розрахунком заборгованості.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/82 від 10.05.2004р. та друга №2/83 від 14.06.2004р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №36 від 20.12.2004р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

В зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду з вимогою звернути стягнення 14036,21 грн. заборгованості на активи відповідача.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст.10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.3.1.п.5.3.ст.5 вказаного Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім   днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3. вказаного Закону передбачено, що податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

           Згідно до п.п.16.1.1 п 16.1 ст.16 вказаного Закону передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на  суму податкового боргу нараховується пеня.

          Як вбачається з матеріалів справи, суми по податку на додану вартість узгоджувались відповідачем  згідно поданих до податкового органу декларацій по ПДВ та відповідно до податкового повідомлення-рішення.  При цьому, судом зважається на те, що податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                                          

    П О С Т А Н О В И В :

          Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до Приватного підприємства „Агрохімреактив” м. Шепетівка про звернення стягнення на активи 14036,21 грн. податкового боргу задоволити.

          Звернути стягнення 14036,21 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять шість гривень 21 коп.) податкового боргу на активи Приватного підприємства „Агрохімреактив” м. Шепетівка, вул. Судилківська, 161 (код ЄДРПОУ 30557118) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Шепетівка, вул. Островського,4 (код ЄДРПОУ 23561207).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.