Ухвала

від 11.06.2013 по справі 365/239/13-ц

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/239/13-ц

Номер провадження: 2/365/130/13

У Х В А Л А

11.06.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2013 року представник позивачки за угодою ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 28 липня 2010 року померла мати позивачки ОСОБА_8, після смерті якої їй як спадкоємиці відкрилась спадщина за законом, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9314 га, що розташована на території Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного акту серії ЯБ № 318401, виданого на підставі розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 8 серпня 2005 року за № 527 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 14 грудня 2005 року за № 01:05:027:00044 на ім’я Самуніної (вірно ОСОБА_8) ОСОБА_9, кадастровий номер 3221982700:06:008:0049. Спадкові права позивачки ніким не оспорюються. треті особи - діти померлої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини на її користь, однак оформити свої права в нотаріальній конторі не може в звВ»язку з тим, що у державному акті допущені помилки, які були виправлені, що не є можливим. Відділ земельних ресурсів відмовив у видачі дубліката даного державного акта з виправленням допущеної помилки, тому просить визнати за позивачкою як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 28 липня 2010 року, право власності на спірну земельну ділянку, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, представник позивачки направив суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, відповідач копію позовної заяви отримав, своїх заперечень суду не надав.

Враховуючи те, що представник позивачки за угодою ОСОБА_2 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно у порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пВ»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пВ»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО