Рішення

від 05.06.2013 по справі 905/3620/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2013р. Справа № 905/3620/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства «Екологічний центр», Донецька область, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 10147,63грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. - за довіреністю №06/4823 від 16.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Екологічний центр», Донецька область, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 10147,63 грн., а саме 5059,95 грн. основного боргу, пеню у сумі 5059,95 грн., 3% річних у розмірі 27,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) № 1659 від 26.07.2010 р., акт від 21.07.2010 р., додаткову угоду № 08/1012 від 15.12.2011 р. до договору №1659 від 26.07.2010 р., акти на включення/відключення опалення від 17.10.2012 р., 15.04.2013 р., рішення № 307 від 03.04.2013 р., реєстр сум, пред'явлених в платіжних вимогах, платіжні вимоги-доручення № 1659 від 16.10.2012 р., 02.11.2012 р., 05.12.2012 р., 08.01.2013 р., 01.02.2013 р., 01.03.2013 р., 03.04.2013, свідоцтво на право власності від 06.04.2000 р., рішення № 305 від 07.06.2000 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 29.05.2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

26.07.2010 року між Приватним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" в (Постачальник) та Приватним підприємством «Екологічний центр» (Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) № 1659 (надалі Договір), відповідно якого Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: пр. Перемоги, 46, з тепловим навантаженням на опалення от.=0,006Гкал/год., загальною площею 59,7 м.кв., а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Означений договір підписаний та затверджений печатками сторін без заперечень.

За умов п. 1.2. початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради та не можуть бути змінені сторонами.

Згідно п. 1.4. Договору система опалення нежитлових приміщень, що займає Споживач та які зазначені в п. 1.1. цього договору, є вбудованою в єдину систему опалення житлового будинку розташованого за адресою: пр. Перемоги. 46, що підтверджується актами технічного огляду.

Виконання Постачальником зобов'язань по цьому договору підтверджується актами включення опалення житлових будинків, в які вбудовані нежитлові приміщення Споживача, підписаними Постачальником і комунальним підприємством, на утриманні якого знаходяться зазначені житлові будинки, розпорядженнями Горлівської міської ради про закінчення опалювального сезону(п. 1.5. Договору).

Умовами п. 2.1. Договору встановлено, що теплова енергія постачається Споживачу при наявності лімітів на паливно-енергетичні ресурси у Постачальника на опалення - в опалювальний період (п. 2.1. Договору).

До обов'язку споживача, за умов п. 3.2.1. Договору віднесено оплату відпущеної теплової енергії та здійснення платежів, відповідно до умов цього Договору. Так, п. 5.1. Договору в редакції додаткової угоди № 08/1012 від 15.12.2011 р. до договору № 1659 від 26.07.2010 р. передбачено, що по об'єктам, які не обладнані приладами комерційного обліку теплової енергії Споживач сплачує відпущену теплову енергію за опалення загальної площі 59,70000 м.кв. при вартості 28,63 грн. за 1м.кв. в місяць, сума оплати в місяць 1709,21 грн, крім того ПДВ 20% в сумі 341,84 грн. Загалом сума оплати в місяць 2051,05 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплату за теплову енергію Споживач проводить до початку розрахункового місяця, відповідно платіжному дорученню-вимозі, що виставлена Постачальником (п. 5.4. Договору).

Сторони дійшли згоди у п. 5.5. Договору, що платіжне доручення-вимога Постачальника вважається пред'явленим Споживачу з моменту вручення його Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру, відповідальному за діловодство споживача. В разі неможливості вручення особисто- з моменту направлення поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, зазначеною в договорі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Факт надання опалення на об'єкті відповідача нежитловому приміщені, розташованому за адресою: пр. Перемоги, 46, підтверджується актом на включення опалення від 17.10.2012 р., ат актом на відключення опалення від 15.04.2013 р., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи (а.с. 14-15).

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» № 307 від 03.04.2013 р. встановлено термін закінчення опалювального сезону 2012-2013 років 15.04.2013 р.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено Споживачу теплової енергії платіжні вимоги-доручення № 1659 від 16.10.2012 р., 02.11.2012 р., 05.12.2012 р., 08.01.2013 р., 01.02.2013 р., 01.03.2013 р., 03.04.2013, з відміткою про отримання представниками відповідача згідно до наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії реєстрів сум, пред'явлених в платіжних вимогах (а.с. 17).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. заборгованість Приватного підприємства «Екологічний центр» перед позивачем складає 5059,95 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 5059,95 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 33% річних у розмірі 27,73 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за період з лютого 2013 р. по травень 2013 р. нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 27,73 грн.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 5059,95 грн. відповідно до п. 8.3. Договору за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п. 8.3. Договору за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Передбачений п. 8.3. порядок нарахувань пені узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Заявлені до стягнення розміри пені у сумі 5059,95 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка до Приватного підприємства «Екологічний центр», Донецька область, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 10147,63 грн., а саме 5059,95 грн. основного боргу, пеню у сумі 5059,95 грн., 3% річних у розмірі 27,73 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Екологічний центр» (83026, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 46/4, ЄДРПОУ 24657532, р/р 260004301550639 у ПАТ «Промінвестбанк», МФО 334464) на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Ак.Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО 339339) заборгованість в сумі 5059,95 грн. основного боргу, пеню у сумі 5059,95 грн., 3% річних у розмірі 27,73 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко