Рішення

від 05.06.2013 по справі 905/2463/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2013р. Справа № 905/2463/13

за позовом Приватного підприємства «СВКА «МАРКЕТ», м. Куп»янськ, Харківська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м.Донецьк

про стягнення 60922,04 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Артеменко С.М., за довіреністю б/н від 04.06.2013р.

від відповідача: Коцуренко О.Ю., за довіреністю №48 від 27.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «СВКА «МАРКЕТ», м. Куп»янськ, Харківська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м.Донецьк про стягнення 60922,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на копію договору поставки №97 від 30.05.2011р., копію протоколу розбіжностей, копії видаткових накладних №2-00001016 від 22.06.2011р., № 2-00001109 від 06.07.2011р., №2-00001150 від 12.07.2011р., №2-00001275 від 27.07.2011р., №2-00002222 від 16.11.2011р., №2-00000098 від 26.01.2012р., копію листа-претензії №732 від 12.12.2012р., невиконання відповідачем умов договору.

29.04.2013р. позивач надав пояснення по справі, якими зазначив, що у видаткових накладних №2-00001109 від 06.07.2011р., №2-00001150 від 12.07.2011р. у графі «Підстава» сторони помилково посилаються на договір №2-00000186 від 30.05.2011р. Правильним слід вважати номер договору №97 від 30.05.2011р.

27.05.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву №47 від 27.05.2013р., яким проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки позивачем не було надано оформлених товарно-транспортних накладних, як того вимагає договір; у видаткових накладних не зазначені П.І.Б., посаду особи, яка отримала товар та накладні скріплені різними печатками, штампами. Також відповідач зазначив, що ним було повернуто товар позивачу на суму 29363,69 грн., що підтверджується квитанцією ТОВ «Делівері» про прийняття вантажу МК-326623 від 29.05.2012р.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

30.05.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №97 від 30.05.2011р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується у порядку та у строки, встановлені цим договором, передати у власність «Покупця» товар, у визначеній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а «Покупець» зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №97 від 30.05.2011р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Пунктом 5.3 Договору, який згідно протоколу розбіжностей прийнято в редакції зі змінами та доповненнями Покупця, узгодженими сторонами у цьому Протоколі розбіжностей та є невід'ємною частиною Договору, Покупець здійснює оплату протягом 50 (п'ятдесяти) календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Постачальника». Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивачем було надіслано відповідачу лист-претензію №732 від 13.12.2012р. з вимогою сплатити суму заборгованості за поставлений товар.

Направлення позивачем відповідачу листа-претензії №732 від 13.12.2012р. підтверджується доданими до матеріалів справи копіями опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №2-00001016 від 22.06.2011р., № 2-00001109 від 06.07.2011р., №2-00001150 від 12.07.2011р., №2-00001275 від 27.07.2011р., №2-00002222 від 16.11.2011р., №2-00000098 від 26.01.2012р. з відміткою відповідача про отримання та відбитками відповідних печаток та штампів, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 60922,04 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 60922,04 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 60922,04 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки на видаткових накладних, відповідно до яких відповідачем було отримано товар, містяться підпис особи стосовно отримання товару та відповідні відбитки печатки і штампу підприємства, а повноваження особи, якою було отримано товар, не спростовані.

Також не приймає суд до уваги і твердження відповідача щодо повернення товару позивачу на суму 29363,69 грн., оскільки з наданої відповідачем копії квитанції про приймання вантажу №МК-32623 не вбачається можливим ідентифікувати поставлений товар відповідачу позивачем за вищевказаними накладними та повернутий товар відповідачем, і встановити суму повернутого товару.

Крім того, матеріали справи містять лист №39 від 30.03.2012р., яким відповідач просить позивача здійснити повернення поставленого товару відповідно до договору №97 від 30.05.2011р., що ще раз свідчить про прийняття товару відповідачем.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 615, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «СВКА «МАРКЕТ», м. Куп»янськ, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м.Донецьк про стягнення 60922,04 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м.Донецьк (83045, м.Донецьк, вул.Куйбишева,34, код ЄДРПОУ 36381137) на користь Приватного підприємства «СВКА «МАРКЕТ», м. Куп»янськ, Харківська область (63734, Харківська область, м. Куп»янськ, смт.Ківшарівка, буд.31, кв.67, п/р260060001 у філії «Укрексімбанк» м.Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 36457698): 60922,04 грн. - основного боргу, 1720,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.06.2013 р.

Повне рішення складено 10.06.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.