Постанова

від 13.05.2013 по справі 809/1134/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. Справа № 809/1134/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І. Кишинського

за участю секретаря судового засідання М.М. Дякун

за участю представника позивача: Р.М. Скорбач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт"

про стягнення податкового боргу в розмірі 527894,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 527894,72 грн.

Вимоги адміністративного позову мотивовані тим, що у відповідача по справі як платника податків станом на дату подання позивачем позову до суду наявний податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, який виник на підставі винесених позивачем податкових повідомлень-рішень, які відповідачем не виконано та у строк передбачений законодавством не оскаржено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги з обставин викладених в адміністративному позові підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно. Поштове повідомлення з відміткою поштового зв'язку про за закінченням терміну зберігання повернулось на адресу суду разом із повісткою про виклик в суд. Враховуючи те, що відповідача повідомлялось про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи в порядку статті 33 КАС України за юридичною адресою суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому на підставі статті 128 КАС України розгляд справи проводиться за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі зареєстрований Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа, взятий на облік в державній податковій інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області, як платник податків.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 75 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем за наслідками проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки, складено акт №532/220/36221364 та №383/151/36221364, за наслідками яких прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0000230220, № 0000430220 від 02.10.2012 року та № 0000050151 від 07.08.2012 року, якими до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 461401,00 грн., 92280,00 грн. та1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача: 77000, вул. Д.Галицького, буд. 21, корп. 2, м.Рогатин, Івано-Франківська область, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, це поштове повідомлення повернулось за закінчення терміну зберігання, вказана рекомендована кореспонденція не була вручена адресату. Враховуючи, що вказане податкове повідомлення-рішення було направлено за адресою відповідача, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд вважає, що воно є врученим платнику податків - відповідачу у справ на підставі п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 20.1.28. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки відповідачем у відповідності до вимог статті 56 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000230220, № 0000430220 від 02.10.2012 року та № 0000050151 від 07.08.2012 року не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку, таких доказів суду не подано, то суд приходить до висновку, що визначені позивачем грошові зобов'язання є узгодженим податковим боргом. Доказів протилежного суду відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України відповідачем не подано.

Згідно вимог підпункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалася податкова вимога форми «Ю» № 89 від 02.10.2012 року. Оскільки відповідачем не подано суду доказів виконання вищевказаної податкової вимоги в повному обсязі, відсутності заборгованості станом на день подання даного позову, а також враховуючи дані довідки позивача № 915/10/19-014 від 25.03.2013 року, вищевказана податкова вимога відповідно до статті 60 Податкового кодексу України не є відкликаними.

Податковий борг відповідача в загальному розмірі 527894,72 грн. підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями форми «Р» № 0000230220, № 0000430220 від 02.10.2012 року та № 0000050151 від 07.08.2012 року, податковою вимогою форми «Ю» № 89 від 02.10.2012 року та довідкою позивача про податковий борг відповідача №915/10/19-014 від 25.03.2013 року.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт" про стягнення податкового боргу в розмірі 527894,72 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Продукт" (77000, вул. Д.Галицького, буд. 21, корп. 2, м.Рогатин, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 36221364) в дохід державного бюджету України кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника та за рахунок його готівкових коштів на погашення податкового боргу в сумі 527894 (п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні, 72 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.І. Кишинський

Постанова складена в повному обсязі 17.05.2013 року.