Рішення

від 10.06.2013 по справі 337/476/13- ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

2/337/611/2013

337/476/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі до ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі звернувся до суду з позовом до ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 91 860 грн.632 коп., також витрат по оплаті судового збору в розмірі 918 грн. 61 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» та відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з’явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на з’явились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі та ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» було укладено генеральну угоду від 09.12.2011 р. № 7561N5. В її рамках також укладено кредитний договір № 75611К18 від 09.12.11 р., згідно якого ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» отримав кредити в сумі 100 000 грн., з кінцевим терміном погашення 05.12.2012 р. та зобов’язанням до 07.10.2012 р. сплатити частину основного боргу в розмірі 30 000 грн., з яких було погашено 8 000 грн., до 07.1.2012 р. частину основного боргу в розмірі 30 000 грн., з яких було погашено 2 500 грн., до 05.12.2012 р. частину основного боргу в розмірі 40 000 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання та у разі порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом та боржник у разі порушення грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання. На підставі ст. 611 ЦК України, п.2.4.2. Кредитного договору відповідач повинен сплачувати пеню за кожен день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Банк свої зобов’язання за умовами кредитного договору виконав.

ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» не виконує зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 15.01.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 91 860 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 89 500 грн. 00 коп.; пеня за кредитом - 2 360 грн. 63 коп.

В забезпечення виконання ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» умов генеральної угоди укладено договір поруки № 755611Р13 від 09.12.2011 р. з ОСОБА_1, згідно п.3.1. якого ОСОБА_1 зобов’язався перед позивачем відповідати своєчасно за повне виконання зобов’язань за Генеральною угодою, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 91860 грн. 63 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 918 грн. 61 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 530, 543, 610-612,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Стройсантех-09»( ЄДРПОУ 36448002) , ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( рах. 373916375 в Філії АР «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979) кредитну заборгованість в розмірі 91 860 (дев’яносто одну тисячу вісімсот шістдесят ) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Стройсантех-09»( ЄДРПОУ 36448002) , ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( рах. 373916375 в Філії АР «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі, МФО 313979) витрати по оплаті судового збору у розмірі 918 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова