Постанова

від 04.06.2013 по справі 819/1321/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1321/13-a

"04" червня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого-судді: Білоус І.О.,

при секретарі Скочиляс І.В.,

за участю:

представника позивача: Мартинюка Т.Б., Катюк У. Т.

представника відповідача: Міц І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Теребовлянського відділення Гусятинської МДПІ Тернопільської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство "Міф-ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Теребовлянське відділення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (надалі - Гусятинська МДПІ, позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство "Міф-ЛТД" (надалі - ТзОВ "Міф-ЛТД", відповідач) про стягнення заборгованості по податковому боргу в розмірі 66534,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 66534,88 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. У зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, представник позивача подав заяву від 27.05.2013 року №1964/150, в якій зазначає, що 22.05.2013 року відповідачем сплачено частково суму податку на додану вартість, яка заявлена до стягнення в судовому порядку, в сумі 17467,98 грн. Тому, позивач уточнює позовні вимоги та просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 49066,90 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Зазначив, що борг виник внаслідок важкого фінансового становища підприємства. Але підприємство намагається борг частково сплачувати, тому заборгованість становить 49066,90 грн.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство "Міф-ЛТД" зареєстроване як юридична особа 23.05.2006 року Теребовлянською районною державною адміністрацією, з присвоєнням коду ЄДРПОУ 21153340, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку в Теребовлянському відділенні Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Встановлено, що ТзОВ "МІФ ЛТД" несвоєчасно та не в повному розмірі сплачувало узгоджені суми податкових (грошових) зобов'язань. 05.12. 2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-1970/4020/12 винесено постанову про стягнення з ТзОВ "МІФ ЛТД" податкового боргу в сумі 31 653,29 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 р. по справі № 2а/1970/3980/12 винесено постанову про стягнення з ТзОВ "МІФ ЛТД" податкового боргу в сумі 34 672, 24 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, що підтверджується копіями судових рішень, наявних в матеріалах адміністративної справи.

На виконання постанови суду 27 березня 2013 року податковою інспекцією виставлено інкасове доручення №1233 на рахунок ТзОВ "МІФ ЛТД" наявний в філії АТ "Укрсиббанк" щодо стягнення боргу в сумі 66325,53 грн., яке повернуто банком без виконання (оплати).

Так, в зв'язку з наявністю податкового боргу, 23.06. 2011 року за вихідним номером 6 начальником Теребовлянського відділення Гусятинської МДПІ винесено рішення про опис майна у податкову заставу. 26 вересня 2012 року податковим керуючим Гусятинської МДПІ актом від 26.09.2012 року, проведено опис майна та описано адміністративну будівлю та металічний склад (а. с. 14). В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно до вимог п.89.8 ст.89 Податкового кодексу України внесено реєстраційний запис щодо податкової застави (а. с. 15).

Станом на 15.05.2013 року - на момент звернення до суду, за відповідачем існує податковий борг 66534,88 грн.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу у розмірі 17467,98 грн., станом на 27.05.2013 року за відповідачем рахується борг у розмірі 49066,90 грн., який заявлений до стягнення в судовому порядку, що підтверджується заявою від 27.05.2013 року №1964/150 Гусятинської МДПІ Тернопільської ДПС (а. с. 24).

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належним чином, а тому підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Правилами статті 41 ПК України встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Таким чином, позивач Гусятинська МДПІ Тернопільської області ДПС є суб'єктом владних повноважень, та здійснює повноваження в даних правовідносинах надані їй чинним законодавством України.

У статті 16 ПК України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, відповідно до п.95.2. ст. 95 ПК України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалася платнику податків податкові вимоги від 21.11.2007 року №1/210/10079 та від 25.12.2007 року №2/235/11250, вручення яких підтверджено підписом посадової особи відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове зобов'язання задеклароване відповідачем та відображене контролюючим органом у податкових повідомленнях є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу станом на час розгляду справи на загальну суму 66325,53 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

На підставі цього, податковий орган звертався до суду із позовними заявами до відповідача про стягнення з ТзОВ "МІФ ЛТД" податкового боргу в сумі шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, внаслідок цього рішеннями Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12. 2012 року по справі № 2-а-1970/4020/12, та від 05.12.2013 р. по справі № 2а/1970/3980/12 заявлені позовні вимоги задоволено та стягнуто коши з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків на загальну суму 66325,53 грн.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу у розмірі 17467,98 грн., станом на 27.05.2013 року за ним рахується борг у розмірі 49066,90 грн. Саме на зазначену суму позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу мана такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог п. 95.3 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Пунктом 87.2 ст.87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Статтею 11 КАС України встановлено принцип змагальності сторін, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату податкового боргу в повному обсязі, а тому, враховуючи встановлені протягом судового розгляду обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 49066,90 грн. (сорок дев'ять тисяч шістдесят шість гривень 90 копійок) за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство "Міф-ЛТД" (смт. Дружба, вул. Л.Українки, 11, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 21153340), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2013 року.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.