Рішення

від 04.06.2013 по справі 904/3142/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.13р. Справа № 904/3142/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 965, 28 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача:Чесноков В.Н.- представник ( дов. № 28/05-02 від 10.09.2012р.)

від відповідача: Колодочка Г.В.- представник ( дов. № 1 від 24.01.2013р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути на свою користь 3% річних в розмірі 4440,54 грн., пеню в розмірі 22 211,59 грн., інфляційні витрати в розмірі 313,15 грн., за період 13.08.2012 року по 01.02.2013 року, у зв'язку з несвоєчасною сплатою заборгованості за договором поставки №4 від 01.06.2011 року.

16.05.2013 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 22 211,59 грн. та інфляційні витрати в розмірі 313,15 грн. Суд розцінює дану заяву позивача, як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.

Позивач зазначає що, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі №6/5005/7270/2012, яке набрало законної сили, було позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача: 313 147,37грн. - основної заборгованості; 20 727,27 грн. - пені; 1 360,03 грн. - інфляційних витрат; 10 395,01 грн. - 3% річних; 6 912,59 грн. - судового збору. Але до сьогоднішнього дня рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі №6/5005/7270/2012 відповідачем не виконано.

Відповідач у своєму відзиві на позов від 15.05.2013 року заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 22 211,59 грн., зазначаючи на наступному:

- пеня в розмірі 22 211,59 грн. нарахована позивачем за період з 13.08.2012 року по 01.02.2013 року, що перевищує граничний строк, встановлений в ст. 232 Господарського кодексу;

- позивач не скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження рішення по справі №6/5005/7270/2012 від 11.10.2012 року щодо стягнення пені за період з 23.07.2011 року по 01.06.2012 року в сумі 20 727,27 грн., а отже є таким, що погодився із даним рішенням.

В судовому засіданні 04.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Інвест" (Покупець) укладено договір поставки №4 (надалі «Договір»).

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов'язується постачати та передавати у власніть покупця товари, які передбачені даним договором, а покупець зобов'язується приймати вищевказані товари та своєчасно оплачувати їх на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п.3.8. Договору, передача товару від постачальника до покупця здійснюється на підставі товарних накладних.

В п.3.9. Договору передбачено, що датою поставки товару покупцю вважається дата передачі товару покупцю, яка вказана в товарній накладній.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм" на виконання умов Договору здійснило поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Інвест", відповідно до видаткової накладної №01 від 08.06.2011 року, на загальну суму 340 008,00 грн.

Відповідно до п.6.2. Договору, покупець здійснює оплату товару на протязі 45 днів з дати його отримання.

Відповідач частково поверну товар на суму 26860,00 грн., заборгованість за неоплачений товар складає 313 148,00 грн.

В зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Інвест" (відповідач) заборгованості за поставлений товар, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 313 148,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 1 360,03 грн. та 3% річних в розмірі 10 395,01 грн., пені, за період 11.08.2011 року по 13.08.2012 року, в розмірі 48 016,40 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі №6/5005/7270/2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм" 313 147,37грн. - основної заборгованості; 20 727,27 грн. - пені; 1 360,03 грн. - інфляційних витрат; 10 395,01 грн. - 3% річних; 6 912,59 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі №6/5005/7270/2012, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 року, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року у справі № 6/5005/7270/2012 залишено без змін.

В зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Інвест" (відповідач) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі №6/5005/7270/2012, яке набрало законної сили, щодо оплати заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм" (позивач) звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення пені в розмірі 22 211,59 грн. та інфляційних витрат в розмірі 313,15 грн., за період 13.08.2012 року по 01.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язаннь може забезпечуватись згідно договору неустойкою, штрафом, пенею. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконане грошове зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

В ст. 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до вищезазначених норм законодавства, в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі №6/5005/7270/2012, судом було визначено період нарахування пені та здійснено перерахунок розміру пені.

Таким чином, позовні вимоги, щодо стягнення пені в розмірі 22 211,59 грн. за період 13.08.2012 року по 01.02.2013 року, задоволенню не підлягають, так як розрахунок пені здійснений з порушенням строку, який встановлений в ч.6 ст. 232 Господарського кодексу. Крім того, в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року по справі №6/5005/7270/2012 вже було вирішено питання щодо стягнення пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем здійснене нарахування інфляційних витрат в розмірі 313,15 грн., які підлягають стягненню у повному обсязі з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Інвест" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, буд. 4, код ЄДРПОУ 2176376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фарм" (83121, м. Донецьк, проспект Київський, б.5-Г, кв. 108, код ЄДРПОУ 37295877) інфляційні витрати 313,15 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 23,92 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.06.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова