Рішення

від 05.06.2013 по справі 908/1499/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.13 Справа № 908/1499/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Сема Лтд" (юридична адреса: 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 6; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Першотравнева, буд. 57)

про стягнення 38600 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: ЛДєвочкіна О.С., довіреність № 026 від 18.03.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 38600 грн. за Договором оренди транспортних засобів № 058а від 25.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1499/13, присвоєно справі номер провадження 32/36/13, з призначенням судового засідання на 22.05.2013 р.

Ухвала направлялась на адресу сторін у встановленому законом порядку. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. розгляд справи відкладено до 05.06.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2013 р. підтримав позовні вимоги та обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530, 617, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 64 Господарського процесуального кодексу України

Представник відповідача повторно в судове засідання призначене на 05.06.2013р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 25.04.2013 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якому зазначена адреса відповідача як: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Першотравнева, буд. 57. Таким чином, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи № 908/1499/13.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1499/13.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 05.06.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форт Сема Лтд" (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" (відповідачем у справі) був укладений Договір оренди транспортних засобів № 058а (далі за текстом - Договір).

За умовами Договору Орендодавець (позивач) зобов'язався передати Орендарю (відповідачу) в строкове платне користування

- автомобіль марки FORD CARGO 2530F державний реєстраційний номер АР 9014 ВТ, заставною вартістю 600 000,00грн.;

- автомобіль марки FORD CARGO 2530F державний реєстраційний номер АР 9016 ВТ, заставною вартістю 600 000,00грн. (далі транспортні засоби)

а орендар зобов'язався прийняти дані автомобілі та використовувати їх виключно з метою здійснення перевезень вантажів, а також своєчасно сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Згідно п. 3.1. Договору, розмір орендної плати становить 19 200,00грн. в т.ч. ПДВ - 3200,00грн. щомісячно, з розрахунку 9 600,00грн. в т. ч. ПДВ - 1600,00грн. за кожний автомобіль.

Орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяця ( 3.2. Договору)

Відповідно до п 6.1. Договору, строк дії Договору з 01.09.2011р. до 31.12.2011р.

Факт передачі майна підтверджений актом приймання - передачі від 01.09.2011р.

Згідно Додатку № 1, 2 до Договору оренди № 058а від 25.08.2011р. за актом приймання-передачі транспортного засобу № 1, № 2 позивач здав, а відповідач прийняв в орендне користування транспортні засоби.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Аналогічна норма міститься в ст. 283 ГК.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань).

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання згідно умов Договору виконав у повному обсязі та належним чином.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті послуг оренди не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 38 600,00грн.

Згідно з ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Обов'язки орендаря визначені в розділі 2 Договору оренди. Орендар зобов'язався, своєчасно і в повному розмірі вносити Орендодавцеві оренду плату (п.2.3).

Позивач направив на адресу ТОВ "ТАХИЛ" акти-взаєморозрахунків, які відповідач підписав. Однак суму боргу перед позивачем не сплатив.

Матеріали справи свідчать, що позивач звертався до відповідача з листами-претензіями (№ 113 від 03.12.2012р., № 004 від 09.01.2013р.). Однак відповідач дані вимоги залишив без реагування, суму боргу не сплатив.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 058а від 25.08.2011 р. зобов'язання та вимоги чинного законодавства, у зв'язку із чим станом на час вирішення справи судом за ним рахується заборгованість за оренду автомобілів в сумі 38 600,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 38600,00 грн., доказів її погашення не надав та визнав актом звірки існуючий борг, то вимога позивача про стягнення 38600,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Сема Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" про стягнення 38 600,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Першотравнева, буд. 57, код ЄДРПОУ 37021361, п/р 26003500044389 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Запоріжжі, МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Сема Лтд" (юридична адреса: 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 6; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26А, код ЄДРПОУ 30709995, п/р 26007000989787 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 38 600 (тридцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. боргу по орендній платі, та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "11" червня 2013 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.