Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5006/14/184/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 5006/14/184/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А., суддів:Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Могил С.К., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі№ 5006/14/184/2012 за позовом Rhames Technologies S.A. до 1.Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод ферросплавів" простягнення збитків в сумі 48 146 доларів США (що на момент подання позову становить 384 830,98 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2012 у справі № 5006/14/184/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012, у задоволенні позовних вимог Rhames Technologies S.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод ферросплавів" про стягнення збитків в сумі 48 146 доларів США, що на момент подання позову становило 384 830,98грн., відмовлено повністю. Позовні вимоги Rhames Technologies S.A. до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення збитків в сумі 48 146 доларів США, що на момент подання позову становило 384 830,98 грн. задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі № 5006/14/184/2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі № 5006/14/184/2012, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення судів попередніх інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2010 у справі № 44/366, від 04.08.2010 у справі № 7/588, від 07.08.2007 у справі № 18/266 та від 11.10.2007 у справі № 14/7113, на постанову судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.01.2007, на лист Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів" від 01.01.2009 та роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 13, 25, 26, 74 Закону України "Про міжнародне приватне право", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановами Вищого господарського суду України від 04.08.2010 у справі № 7/588, від 07.08.2007 у справі № 18/266 та від 11.10.2007 у справі № 14/7113, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до місцевого господарського суду, а у постанові від 10.08.2010 у справі № 44/366 постанову та ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для розгляду зі стадії прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ 2 ГПК України.

До того ж, судовими рішеннями, на які у заяві, поданій в порядку розділу ХІІ 2 ГПК України, може здійснюватись посилання на підтвердження неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, можуть бути лише рішення судів касаційних інстанцій, ухвалені в порядку розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим посилання заявника на постанову судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.01.2007, на лист Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів" від 01.01.2009 та на роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608, не приймаються судом до уваги.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" у допуску справи № 5006/14/184/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. Плюшко Судді А. Демидова С. Мирошниченко С. Могил С. Шевчук