Постанова

від 10.06.2013 по справі 5015/3263/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Справа № 5015/3263/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ковтонюк Л.В.,

Жаботиної Г.В.

за участі представника позивача - Волощук Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартир-ного будинку "Дукат" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 5015/3263/12господарського суду Львівської області за позовомоб'єднання співвласників багатоквартир-ного будинку "Дукат" до колективного підприємства "Телесервіс" простягнення 1 358,10 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2012 (суддя Яворський Б.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з колективного підприємства "Телесервіс" на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" 1 131,75 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 (колегія у складі суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Костів Т.С.) рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2012 скасовано в частині стягнення 1 131,75 грн. заборгованості за послуги по утриманню та експлуатації внутрішньо-будинкових мереж. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" до колективного підприємства "Телесервіс" про стягнення 1 131,75 грн. заборгованості за послуги по утриманню та експлуатації внутрішньо-будинкових мереж відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013, об'єднання співвласників багатоквартир-ного будинку "Дукат" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2012 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 20102 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до колективного підприємства "Телемайстерня", яке згідно ухвали господарського суду Львівської області від 02.10.2012 було замінено на колективне підприємство "Телесервіс", (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 01.10.2012) про стягнення 1358,10 грн. заборгованості.

Позов мотивовано тим, що на балансі позивача перебуває житловий комплекс по вул. Стуса, 9, у м. Трускавці, в якому знаходиться нежитлове приміщення площею 50,3 кв.м, власником якого є відповідач. 23.01.2012 позивачем було надіслано відповідачу лист за № 14 з проханням укласти договір на обслуговування прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж та два його примірники, проте даний договір не був підписаний відповідачем. В подальшому, 01.03.2012 позивачем було надіслано відповідачу претензію щодо сплати послуг, яку відповідачем залишено без реагування. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється укладати відповідний договір та сплачувати обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат", останній просив в примусовому порядку стягнути з відповідача 1358,10 грн. заборгованості за послуги з обслуговування прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж за період з 01.01.2012 по 30.09.2012.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що, як встановлено судом, позивачем доведено та підтверджено належними доказами факт перебування на балансі позивача житлового будинку по вул. Стуса, 9, у м. Трускавець, у якому знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 50,3 кв.м, власником якого є відповідач, та здійснення балансоутримувачем управління вказаним майном, проте відповідач в порушення вимог Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" не сплачував передбачених цим законом обов'язкових платежів, а тому вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають частковому задоволенню в розмірі 1 131,75 грн., з урахуванням здійсненого судом перерахунку у зв'язку із неправомірним застосуванням позивачем тарифу в розмірі 3 грн. за 1 кв.м площі приміщення, розмір якого документально не підтверджено, замість тарифу в розмірі 2,50 грн. за 1 кв.м площі приміщення, який підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Вказаний висновок відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України.

Апеляційний господарський суд не спростував законних і обґрунтованих висновків місцевого господарського суду, тому прийнята ним постанова від 05.02.2013 підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2012 - залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 скасувати, рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2012 у справі № 5015/3263/12 залишити в силі.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина