Ухвала

від 11.06.2013 по справі 907/455/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2013 Справа № 907/455/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до фермерського господарства „Коник", с. Cторожниця Ужгородського району

про стягнення суми 15940 грн. 66 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність № 90 від 16.04.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до фермерського господарства „Коник", с. Cторожниця Ужгородського району про стягнення суми 15940 грн. 66 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Поданою через канцелярію суду заявою від 05.06.2013 року позивач просить суд затвердити укладену між сторонами по справі мирову угоду від 31.04.2013 року. Представник позивача в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримала.

Згідно умов даної мирової угоди сторони у справі № 907/455/13 дійшли згоди про наступне. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі № 907/455/2013, на день укладення мирової угоди становить 2000 грн. за перевищення договірної величини споживання. Позивач, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 13940 грн. 66 коп. основного боргу за перевищення договірної величини споживання. Сторони погодили, що погашення заборгованості у сумі 2000 грн. буде здійснено відповідачем до 14.06.2013 року. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди. У разі недотримання (порушення) відповідачем зобов'язання за мировою угодою, позивач, на підставі ст.ст. 515, 611, 651 ЦК України, в односторонньому порядку розриває дану угоду без додаткового повідомлення про це відповідача та відмовляється від всіх вищезазначених зобов'язань, покладених на нього мировою угодою.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" (вул. Головна, 57, с. Оноківці Ужгородського району, 89412, код 00131529) та фермерським господарством „Коник" (вул. Заводська, 13, с. Cторожниця Ужгородського району, 89421, код 22075725) мирову угоду у справі № 907/455/13 наступного змісту:

„Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", в особі першого заступника генерального директора - директора з енергозбуту Мартинюка А.А., діючого на підставі довіреності від 14.02.2013 року № 38, що в наступному тексті угоди іменується "Позивач",

Фермерське господарство „Коник", в особі голови Мелеш В.В., що діє на підставі Статуту, в наступному тексті угоди іменується „Відповідач",

які є сторонами по господарській справі № 907/455/13, що знаходиться на розгляді Господарського суду Закарпатської області, в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона", на підставі положень статей 6, 202 - 204, 208, 621, 627 - 629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173 - 175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь - якого обмеження щодо укладення договору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по справі №907/455/13, на день укладення мирової угоди становить 2000 грн. за перевищення договірної величини споживання.

2. Позивач, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 13940,66 грн. основного боргу за перевищення договірної величини споживання.

3. Відповідач та Позивач домовилися, що погашення заборгованості у сумі 2000,00 грн. Відповідачем буде здійснено до 14.06.2013 року на рахунок ПАТ 'Закарпаттяобленерго" в ЗОУ AT "Державний Ощадбанк": р/р № 26000301008400 МФО 312356 - (з обов'язковою вказівкою в платіжному документі в графі „Призначення платежу" такої фрази: „основний борг за перевищення договірної величини споживання за мировою угодою по справі № 907/455/13)".

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. У разі недотримання (порушення) зобов'язання за даною Мировою угодою Відповідачем, Позивач, на підставі ст.ст. 515, 611, 651 ЦК України, в односторонньому порядку розриває дану угоду без додаткового повідомлення про це Відповідача та відмовляється від всіх вищезазначених зобов'язань, покладених на нього цією Мировою угодою".

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Мокану