Постанова

від 07.06.2013 по справі 807/1334/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1334/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі:Лумей В.Г.

за участю:

представник позивача:не з'явився,

представник відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу в сумі 92376 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області від 26.04.2001 року. Товариство перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Ужгород Закарпатської області як платник податків. Працівниками податкової інспекції проводились невиїзні документальні перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість в результаті яких були виявлені порушення та застосовано штрафні санкції. Станом на 19.04.2013 рік податковий борг по ТОВ "Бастіон" становить 92376 грн.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак 07 червня 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника позивача.

В судові засідання відповідач повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце судових засідань (29.04.2013 року, 08.05.2013 року, 29.05.2013 року, 07.06.2013 року). Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, враховуючи неодноразову неявку відповідача та у відповідності до ст.128 КАС України - розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, а відтак у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пункт 95.4 ст. 95 ПК України, на який також є посилання, передбачено стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок належних платнику готівкових коштів на підставі рішення суду.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ТОВ "Бастіон" зареєстровано Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області за адресою:88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Годинки, буд. 8, кв. 84 ідентифікаційний код 31402906 ( а. с. 9-11).

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у м. Ужгороді 03.05.2001 року за № 28-0/290, що стверджується Довідкою від 11.12.2009 року № 489120 ( а. с. 9 на звороті).

Позивачем було проведено невиїзні документальні перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, в ході яких виявлені порушення та застосовано штрафні ( фінансові) санкції на загальну суму 92376 грн.

Результати даної перевірки відображені в актах, а саме : акт перевірки від 29.08.2012 р. № 2010/15-02 ( а. с. 28); акт перевірки від 13.09.2012 р. № 2251/15-02 (а.с.30); акт перевірки від 05.10.2012р. №2643/15-02 (а.с.32; акт перевірки від 06.11.2012 р. №3072/15-02 (а.с.34); акт перевірки від 06.12.2012 р. № 3525/15 (а.с.36). На підставі вищезазначених актів перевірок позивачем були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:повідомлення - рішення від 12.09.2012 р. № 0004611640 в розмірі 1979,59 грн. (а.с.29); повідомлення - рішення від 21.09.2012 р. № 0004701640 в розмірі 200,00 грн. (а.с.31) ; повідомлення - рішення від 18.07.12 р. № 000144502 (а.с.58); повідомлення - рішення від 10.10.2012 р. № 0005121640 в розмірі 1000,00 грн. (а.с.33); повідомлення - рішення від 20.11.2012 р. № 0005521640 в розмірі 1600,00 грн. (а.с.35) та повідомлення - рішення від 19.12.2012 р. № 0006111640 в розмірі 470,38 грн. (а.с.37).

В порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового Кодексу України товариство не сплатило зобов'язання по самостійно поданих деклараціях по ПДВ в сумі 92376 грн. (а.с.12-27).

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що ТОВ "Бастіон" крім боргу по податку на додану вартість в сумі 92376 грн., нараховано пеню в розмірі 695,73 грн., яка залишається не сплаченою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку. Передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначених у пп. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дані суми грошового зобов'язання платником узгоджені, а податкові повідомлення - рішення не оскаржені.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бастіон" не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючі заходи щодо погашення податкового боргу, на підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялась на адресу відповідача податкову вимогу № 99 від 02 лютого 2012 року та, дані податкові вимоги були отримані відповідачем (а.с.38).

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже станом на 19.04.2013 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бастіон" рахується податковий борг на загальну суму 92376 грн., що підтверджується Довідкою від 22.04.2013 року № 3189/10/190 (а.с.39).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеним цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

На момент розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бастіон" рахується податковий борг в сумі 92376 грн., який не сплачений до бюджету, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Державного бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" (код 31402906, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Годинки, 8/84) податковий борг в сумі 92376,00 грн. (дев'яносто дві тисячі триста сімдесят шість гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя П.П. Микуляк