Ухвала

від 11.06.2013 по справі 51/4-02/12-02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 51/4-02/12-02

за позовом кооперативу «Обеліск» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь» , м. Херсон,

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення

Суддя О.В. Конюх;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2003р. провадження у справі №51/4-02/12-02 зупинено до вирішення господарським судом по суті спору у справі №02-03/2275/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь» до 1) кооперативу «Обеліск», 2) Київського заводу «Граніт», 3) колективного сільськогосподарського підприємства «Пухівське» про визнання недійсними угоди від 03.06.1991р. «Про передачу прав та обов'язків» та Договору оренди від 15.03.1991р.

24.03.2003р. до господарського суду Кооперативом «Обеліск» подано заяву від 17.03.2003р. б/н про припинення провадження, в якій представник позивача, посилаючись на письмові пояснення директора ТОВ «Мирний камінь» Гольберга А.М., просить суд припинити провадження, у зв'язку із виконанням відповідачем наказу господарського суду Київської області від 09.08.2002р. у справі №111/6-2001 та звільнення спірного нерухомого майна.

Відповідно до частини третьої ст. 2 1 , частини четвертої ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України та згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 03.06.2013р. №134-АР, шляхом автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи №51/4-02/12-02 визначено суддю господарського суду Київської області Конюх О. В.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 2 1 , частиною четвертою ст. 4 6 , частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №51/4-02/12-02 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі №51/4-02/12-02 поновити.

3. Розгляд справи та заяви кооперативу «Обеліск» від 17.03.2003р. б/н про припинення провадження у справі призначити на « 02» липня 2013р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

4. Зобов'язати позивача подати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документально підтверджені відомості про остаточні результати розгляду господарським судом Київської області позовної заяви №02-03/2275/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мирний камінь» до 1) кооперативу «Обеліск», 2) Київського заводу «Граніт», 3) колективного сільськогосподарського підприємства «Пухівське» про визнання недійсними Угоди від 03.06.1991р. «Про передачу прав та обов'язків» та Договору оренди від 15.03.1991р., а також справи №111/6-2001, та подати суду копію остаточного рішення в даній справі, що набрало законної сили;

- письмові пояснення щодо існування спору станом на день розгляду справи, обґрунтовані нормативно та документально;

- докази на підтвердження незаконного використання ТОВ «Мирний камінь» спірного майна - нежитлового приміщення (цеху), що знаходиться у Київській обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, станом на день розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам провадження подати суду документально підтверджені письмові пояснення та наявні у сторін інші документи та докази, що стосуються предмету спору, які мають значення для правильного вирішення спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподанні витребуваних господарським судом доказів, на підставі пункту 5) частини першої ст. 80 ГПК України, позов підлягатиме залишенню судом без розгляду.

Суддя Конюх О.В.