Ухвала

від 12.06.2013 по справі 927/713/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2013 р. № 927/713/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 31.05.13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальбністю "Оптимальні Логістичні системи", код ЄДРПОУ 35635745, вул. Туполєва, 23, м. Київ, 04128,

третя особа, яка нре заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Товриство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", код ЄДРПОУ 34453885, вул. Жилянська, 75а, м. Київ, 01032,

предмет спору: про стягнення 25 204,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24 766,43грн в якості відшкодування втраченого майна та річних у розмірі 437,65грн.

Пунктом 2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законом України "Про внесення змін до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 за № 12789/7/15-0817, який набрав законної сили 18.06.2011 визначено, що доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є лист з описом вкладення.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З викладеного вбачається, що позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

До даної позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві та третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано фіскальні чеки від 31.05.2013 за №№1399, 1398, 1397 та описи поштового вкладення у цінний лист.

З поданих описів вбачається, що позивачем надіслано відповідачу та третім особам позовну заяву на 4 аркушах та додатки до позовної заяви. У графі опису «кількість предметів» зазначено - 15. Натомість перелік документів, які безпосередньо додано позивачем до позовної заяви у даних описах відсутній, в свою чергу до позову, що надійшов до суду, фактично додано 23 документи на 27 аркушах.

Разом з тим, перелік документів у даному описі не наведено, що не дає можливості суду зробити висновок, які саме документи додано позивачем до позовної заяви та надіслано відповідачу та третім особам.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві та третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно п.3 частини першої ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

06.02.2012, управлінням Державної казначейскої служби України у м. Чернігові за розгляд справ у господарському суді Черінгівської області відкрито єдиний рахунок №31217206783002.

Згідно частини першої п.2.22. Постанови Пленуму Вищого господаського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №3808536-1 від 07.05.2013 позивачем зазначено два рахунки: перший - №29022000000630 та другий -№31217206783002. Вказані обставини не дають суду зробити беззаперечні висновки, на який саме рахунок перераховано судовий збір позивачем.

Враховуючи зазначені вище обставини, квитанція №3808536-1 від 07.05.2013 не може вважатися судом належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої п.2.22. Постанови Пленуму Вищого господаського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до п.4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1 720,50грн, який перераховано згідно квитанції №3808536-1 від 07.05.2013, підлягає поверненню.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 34 арк., у тому числі оригінал квитанції №3808536-1 від 07.05.2013.

Суддя Романенко А.В.