Ухвала

від 10.06.2013 по справі 808/5350/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 червня 2013 року Справа № 808/5350/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Державного реєстратора Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Микола-Сервіс»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місця знаходження юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім «Микола-Сервіс» (ЄДРПОУ 37256178) за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 83.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам та підлягає залишенню без руху в зв'язку з наступним.

В порушення п.3 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем в адміністративному позові невірно зазначено найменування третьої особи.

Також позивачем в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України, до матеріалів адміністративного позову не додано наступні документи: докази, які підтверджують внесення змін до установчих документів ТОВ ТД «Микола-Сервіс» щодо зміни його місцезнаходження; нормативне та документальне обґрунтування неправомірності дій відповідача; копії статуту ТОВ ТД «Микола-Сервіс»; доказів виконання позивачем вимог п. 12.2 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 наказом Міністерства фінансів України №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300 щодо розшуку платника податків; акт перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності; якісної копії листа про надання інформації №9460/10/07-50.

Також з матеріалів адміністративного позову не вбачається, що ТОВ ТД «Микола-Сервіс» змінено місцезнаходження, оскільки позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано відомостей про колишнє місцезнаходження третьої особи.

Крім того позивач не додає до позову змін до установчих документів, як то ним зазначено у позовній заяві.

Також суд звертає увагу позивача на те, що ним не зазначено у позовній заяві коли він дізнався про порушення своїх прав та яким чином внесення змін до установчих документів, порушують його права та обов'язки.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості достовірно визначити зміст позовних вимог та дотримання позивачем вимог ст.99 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви складеної у відповідності до вимог КАС України, надання вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Микола-Сервіс» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 26 липня 2013 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом та у спосіб зазначений у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака