Постанова
від 27.05.2013 по справі 805/5765/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 р. Справа №805/5765/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка М.І.,

при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Автошериф», м. Слов'янськ

про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на прибуток у сумі 1711,00

грн.

за участю представників:

від позивача: Полторацької Т.В., за довір. від 05.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Автошериф» про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на прибуток у сумі 1711,00 грн..

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним в позивній заяві, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Автошериф» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Слов'янської міської ради Донецької області 07.04.2011 року, перебуває на податковому обліку платника податків у Слов'янській об'єднаній державній податкової інспекції Донецької області ДПС з 08.04.2011 року, включене до ЄДРПОУ за номером 37467487.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Як встановлено судом, станом на 16.04.2013 року у відповідача рахується заборгованість з податку на прибуток у сумі 1711,00 грн., а саме:

- заборгованість з основного платежу в сумі 691,00 грн., на підставі податкової декларації з податку на прибуток № 9086128803 від 30.01.2013 року за 3 квартали 2012 року, термін сплати 19.02.2013 року, яка відповідачем не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

- заборгованість з фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн., нарахована на підставі п. 120.1 ст. 120 ПК України згідно податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 року № 0000091540, відповідно до акту камеральної перевірки від 20.11.2012 року № 5860/15-1, а саме неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року (термін подання 09.11.2012 року). Вказане податкове повідомлення рішення отримане відповідачем 17.01.2013 року.

Податковим органом відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» від 28 січня 2013 року № 21, яка у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржена.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків по кожному виду податків станом на 16 квітня 2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача станом на 16 квітня 2013 року існує податковий борг з податку на прибуток у сумі 1711,00 грн., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у обслуговуючих банках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Автошериф» про стягнення з рахунків у банках заборгованості з податку на прибуток у сумі 1711,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Автошериф» (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Дибенка, буд. 2А, код ЄДРПОУ 37467487) у банківських установах на користь державного бюджету на р/р 31116009700075, отримувач УДКС м. Слов'янську Донецької області, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код платежу 11021000, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803368, заборгованість з податку на прибуток у сумі 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 00 коп.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 27 травня 2013 року. Повний текст постанови виготовлено 1 червня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бойко М.І.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено12.06.2013
Номер документу31763639
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/5765/13-а

Постанова від 27.05.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бойко М.І.

Постанова від 27.05.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бойко М.І.

Ухвала від 29.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бойко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні