Ухвала

від 07.06.2013 по справі 2а/0570/4889/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  розстрочення виконання постанови суду                 07 червня 2013 р.                                                      Справа № 2а/0570/4889/2011             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді                                                           Стойки В.В. при секретарі           судового засідання                               Мангуш З.В. за участю представника позивача                                                   не з'явився,   представника відповідача                                               не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Комунального підприємства «Саночистка» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Саночистка” про стягнення заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 70363,37 грн., -                                                      В С Т А Н О В И В: Позивач, Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція  звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства “Саночистка” про стягнення заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 71195,89 грн. 11 квітня 2011 року Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою стягнуто кошти з Комунального підприємства “Саночистка” (ЄДРПОУ 33974620, адреса: м. Кіровське, вул. Театральна, 26) в рахунок погашення  податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 70363,37 грн. (сімдесят тисяч триста шістдесят три гривні тридцять сім копійок) та зарахувати до державного бюджету України (код платежу 19050200 на р/р  № 33110329700395 в УДК в Донецькій області ВДК в м. Шахтарськ та Шахтарському районі, МФО 834016 ЄДРПОУ 34687038) з розрахункових рахунків у банківських  установах. Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства. Просив розстрочити виконання постанови суду на 72 місяця. Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення та просить розглянути заяву без участі представника Шахтарської ОДПІ Донецької області ДПС. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Саночистка» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Шахтарської об*єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Саночистка” про стягнення коштів підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких  ґрунтуються її вимоги та заперечення. Заявником не надано суду документального підтвердження того, що саме протягом 72 місяців  у нього буде реальна можливість щомісячно сплачувати податковий борг.   Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення у виняткових випадках. Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Суд не вбачає виняткових підстав для зупинення дії такого конституційного обов'язку відповідача, у зв'язку з чим заява Комунального підприємства «Саночистка» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Саночистка” про стягнення заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 70363,37 грн. підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження” , керуючись ст. 165 КАС України, суд, -                                                               У Х В А Л И В: Заяву Комунального підприємства «Саночистка» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Саночистка” про стягнення заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 70363,37 грн. – задовольнити частково. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року, якою задоволені позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції  до Комунального підприємства “Саночистка” про стягнення заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 70363,37 грн. на 60 місяців, починаючи з моменту прийняття рішення з погашенням по 977,00 грн. щомісяця та за квітень 2018 року 996,37 грн. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні                    07 червня 2013 р. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                  Суддя                                                                                                         В.В. Стойка