Рішення

від 11.06.2013 по справі 905/3742/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2013р. Справа № 905/3742/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом : Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Міського товариства інвалідів «Товариш», Донецька область, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 9174,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю.- довіреність № 06/4821 від 16.04.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Міського товариства інвалідів «Товариш», Донецька область, м.Горлівка , про стягнення заборгованості у розмірі 9174,23 грн., а саме 9041,73 грн. основного боргу, пені у сумі 74,85 грн., 3% річних у розмірі 57,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) № 1233 від 01.02.2007 р., акт технічного огляду системи теплопостачання від 12.01.2007 р., додаткову угоду від 05.09.2012 р. до договору позички від 18.08.2009 р. № 1980009, додаткові угоду від 27.09.2010 р.,29.05.2012 р., 06.02.2012 р., 27.12.2012 р. до договору № 1233 від 01.02.2007 р., акт на включення опалення від 18.10.2012 р., рішення № 307 від 03.04.2013 р., реєстр сум вимог, платіжні вимоги-доручення № 1233 від 16.10.2012 р., 02.11.2012 р., 05.12.2012 р., 08.01.2013 р., 01.02.2013 р., 01.03.2013 р., 19.04.2013 р.

11.06.2013 р. позивач через канцелярію суду надав заяву № 06/7671 від 10.06.2013 р., згідно до якої просив припинити провадження в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 9041,73 грн. основного боргу у зв'язку з оплатою зазначеної суми 28.05.2013 р. На підтвердження наведеного надав виписку банку з особового рахунку за 28.05.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 04.06.2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка (Постачальник) та Міським товариством інвалідів «Товариш» (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії(вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) № 1233 (надалі Договір) з додатковими угодами від 27.09.2010 р.,29.05.2012 р., 06.02.2012 р.,27.12.2012 р. до договору № 1233 від 01.02.2007 р., відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою вул.Пересипкіна, 10, з тепловим навантаженням на опалення =0,009 гкал/год., загальною площею 136,50 м.кв., а Споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором. Згідно до наявних в матеріалах справи додаткових угод до договору № 1233 від 01.02.2007 р. (а.с. 13-16) строк його дії продовжувався. За умов п.п.10.1.Договору у редакції додаткової угоди від 27.12.2012 р. до нього, строк його дії з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.

За умов п. 1.2. початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради та не можуть бути змінені сторонами.

Згідно п. 1.4. Договору нежитлові приміщення, що займає Споживач та які зазначені в п. 1.1. цього договору, є вбудованою в єдину систему опалення житлового будинку, що підтверджується актами технічного огляду (додаток №1).

Виконання Постачальником зобов'язань по цьому договору підтверджується актами включення опалення житлових будинків, в які вбудовані нежитлові приміщення Споживача, підписаними Постачальником і комунальним підприємством, на утриманні якого знаходяться зазначені житлові будинки, розпорядженнями Горлівської міської ради про закінчення опалювального сезону(п. 1.5. Договору).

Теплова енергія постачається споживачу при наявності лімітів на паливно-енергетичні ресурси Постачальника на

- опалення в опалювальний період;

- гаряче водопостачання - на протязі року за виключенням 15 календарних днів відведених на ремонтний період(п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.3.2.1. Споживач зобов'язаний сплачувати відпущену теплову енергію і здійснювати інші платежі, відповідно до умов цього договору.

За умов п. 5.1. Договору в редакції додаткової угоди від 27.12.2012 р. споживач сплачує відпущену теплову енергію по об'єктам з приладами обліку за спожиту теплову енергію на опалення за показниками приладу обліку за тарифам 877,01 грн. за 1 гкал. крім того ПДВ 20% 175,40 грн. загалом 1052,41 гн.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 5.3. Договору). Оплату за теплову енергію Споживач проводить до початку розрахункового місяця, згідно платіжній вимозі-доручені, що надається Постачальником протягом 7ми банківських днів з моменту його отримання (п. 5.4. Договору).

Сторони дійшли згоди у п. 5.5. Договору, що платіжне доручення-вимога Постачальника вважається пред'явленим Споживачу з моменту вручення його Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру, відповідальному за діловодство споживача. В разі неможливості вручення особисто - з моменту направлення поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, зазначеною в договорі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Факт надання опалення на об'єкті відповідача нежитловому приміщені, розташованому за адресою: вул.Пересипкіна, 10, підтверджується актом на включення опалення від 18.10.2012 р., належним чином засвідчена копія якого є в матеріалах справи (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» № 307 від 03.04.2013 р. встановлено термін закінчення опалювального сезону 2012-2013 років 15.04.2013 р.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено Споживачу теплової енергії платіжні вимоги-доручення № 1233 від 16.10.2012 р., 02.11.2012 р., 05.12.2012 р., 08.01.2013 р., 01.02.2013 р., 01.03.2013 р., 19.04.2013 р., з відміткою про отримання представниками відповідача згідно до наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії реєстрів сум, пред'явлених в платіжних вимогах (а.с. 22).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наявної в матеріалах справи виписки з особового рахунку позивача, 28.05.2013 р. відповідачем було оплачено 9041,73 грн. за договором № 1233 від 01.02.2007 р., у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення 9041,73 грн. основного боргу підлягає припиненню через відсутність предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 57,65 грн. за період з січня 2013 р. по травень 2013 р. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних в розмірі 57,65 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені відповідно до п.8.2. Договору за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. у сумі 74,85 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За умовами п. 8.2. Договору в редакції додаткової угоди від 27.09.2010 р. до договору № 1233 від 01.02.2007 р. за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Споживачу нараховується пеня в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Заявлені до стягнення розміри пені у сумі 74,85 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 80 п.1-1, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка до Міського товариства інвалідів «Товариш», Донецька область, м.Горлівка , про стягнення заборгованості у розмірі 9174,23 грн., а саме 9041,73 грн. основного боргу, пені у сумі 74,85 грн., 3% річних у розмірі 57,65 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Міського товариства інвалідів «Товариш» (84624, Донецька область, м.Горлівка, вул. Пересипкіна, 10, код ЄДРПОУ03597300, р/р 26003980689 у Горлівському відділенні АКБ Укрсоцбанк, МФО 334088) на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, код ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339, п/р 260022671601 ПАТ «Міський Комерційний Банк») пеню у сумі 74,85 грн., 3% річних у розмірі 57,65 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В частині стягнення 9041,73 грн. основного боргу припинити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко