Рішення

від 13.12.2006 по справі 5/536/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/536/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" грудня 2006 р.                                                 Справа №  5/536/06

м. Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я», м.Миколаїв, вул.Б.Бульвар, 15-а, кв. 39

до відповідачаПриватного підприємства «БРИЗ-ЮГ, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв.10

про   визнання договору купівлі-продажу від 07.12.2006 року дійсним.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача                    директор Приходько Д.І.

Від відповідача               директор Єрьоменко Г.В.

Позивач подав позов про визнання договору купівлі-продажу бази відпочинку № 1  від 07.12.2006 р. дійсним, оскільки відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідач відзив не надав.

Враховуючи, що:

07.12.2006 р. сторони уклали договір № 1 купівлі-продажу бази відпочинку «Жемчужина», яка складається з нежитлової будівлі спального корпусу літ. «А», розташованої в Миколаївській області, Березанському районі, с.Коблево по вул.Морська, 155, нежитлової будівлі спального корпусу літ. «А`», їдальні літ. «Б», овочевого сховища-складів за літ. «В»і літ. «Г», кафе «Ветерок»- відеозал літ. «Д», вбиральні, літ. «Ж», душових, літ. «Е», електричного котла, які розташовані в Миколаївській області, Березанському районі, с.Коблево по вул.Морська, 155-а.

Згідно акту прийому - передачі від 07.12.2006 р. позивач прийняв у відповідача нерухоме майно бази відпочинку «Жемчужина».

        Згідно ст.ст. 209, 210, 657 ЦК України вказаний договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню.

        Згідно п. 6.3 договору від 07.12.2006 р. сторони зобов'язані нотаріально посвідчити укладений договір.

Позивач 07.12.2006р. перерахував відповідачеві попередню оплату, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.12.2006 р. у сумі 4000 грн., але  відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 07.12.2006 р.

        Згідно п. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення   договору  не вимагається.

Згідно протоколу від 06.12.2006 р. загальні збори учасників відповідача вирішили продати позивачу базу відпочинку «Жемчужина».

          Враховуючи, що між позивачем та відповідачем було домовлено щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу від 07.12.2006 р., згідно п. 2.2 договору відповідач зобов'язався сплатити 4000 грн. протягом 2-х банківських днів з дня підписання договору, що ним виконано, а 606000 грн. –протягом 10 банківських днів з часу виникнення права власності на майно, слід визнати договір дійсним.

          На  підставі викладеного позов підлягає  задоволенню  у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Визнати договір купівлі-продажу № 1 від 07.12.2006 р. бази відпочинку «Жемчужина», яка складається з нежитлової будівлі спального корпусу літ. «А», розташованої в Миколаївській області, Березанському районі, с.Коблево по вул.Морська, 155, нежитлової будівлі спального корпусу літ. «А`», їдальні літ. «Б», овочевого сховища-складів за літ. «В»і літ. «Г», кафе «Ветерок»- відеозал літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», душових літ. «Е», електричного котла, які розташовані в Миколаївській області, Березанському районі, с.Коблево по вул.Морська, 155-а укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина Чорномор'я», м.Миколаїв, вул.Б.Бульвар, 15-а, кв. 39, код 34772381 та Приватним підприємством «Бриз-Юг», м.Миколаїв, вул.В.Морська, 82, кв.10, код 34607440 дійсним.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   Суддя                                                        В.І.Міщенко