Рішення

від 28.05.2013 по справі 917/588/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 р. Справа №917/588/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторкомплект", пр-т Миру, 40, м.Конотоп, Сумська область, 41600

до Приватного підприємства "Регіон - запчастина", вул. Кагамлика 37, м.Полтава, 36008

про стягнення 44247,76грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Губенко В.А.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 28.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Суть спору : Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 44247,76грн., у т.ч. 42250,50грн. - сума основного боргу, 200,71грн. - пеня, 1496,51грн. - 3% річних за договором купівлі-продажу від 04.01.2010р., договором поставки №34 від 03.01.2011р. та договором поставки № 84 від 03.01.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб тафізичних осіб-підприємців за №16147230 станом на 25.03.2013р.) Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу свої вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між ТОВ «Моторкомплект» (постачальник) та приватним підприємством «Регіон-запчастина» (покупець) були укладені договір купівлі-продажу партії товару від 04.01.2010 року та договори поставки №34 від 03.01.2011 року та №84 від 03.01.2012 року (Договори).

Згідно п.п.1.1,1.2 Договорів поставки постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві товар - запчастини до автотракторної техніки, найменування, одиниці виміру та загальна кількість якого визначається видатковими накладними .

Згідно п.8.1.договорів поставки і п.8.2. договору купівлі-продажу термін дії договору купівлі-продажу до 31.12.2010 року, договорів поставки до 31 грудня 2011 і 31 грудня 2012 року відповідно, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань за договорами.

В період з 07.07.2010 року по 05.07.2012 року відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 217 867.13 грн., що підтверджується накладними за вказаний період часу, а саме : № 996 від 07.07.2010р. на суму 1150,10 грн.; № 1024 від 13.07.2010р.на суму 1344,00 грн.; № 1090 від 23.07.2010р. на суму 637.32 грн.; № 1094 від 26.07.2010 р. на суму 235.80 грн.; № 1117 від 29.07.2010 р. на суму 960,00 грн.; № 1467 від 08.10.2010р на суму 431.88 грн.; № 1550 від 26.10.2010р. на суму 3670.08 грн.; № 1603 від 05.11.2010р. на суму 1443.60 грн.; № 1667 від 18.11.2010 р. на суму 3 93.60 грн. № 1707 від 26.11.2010 р. на суму 4580.29 грн.; № 1809 від 15.12.2010 р. на суму 5500.00 грн.; № 47 від 20.01.2011р на суму 2880,00 грн.; №62 від 21.01.2011р на суму 4770,07 грн.; №115 від 01.02.2011р. на суму 5869,10 грн.; №156 від 08.02.2011р. на суму 4734,98 грн.; №174 від 10.02.2011р. на суму 5680,00 грн.; № 185 від 10.02.2011 р.на суму 300,00 грн.; № 249 від 22.02.2011р. на суму 632.04 грн.; № 271 від 25.02.2011 р. на суму 192.02 грн.; № 321 від 03.03.2011р. на суму 15106.00 грн.; № 349 від 11.03.2011р. на суму 1060.06 грн.; № 467 від 25.03.2011р. на суму 13720.00 грн.; № 541 від 05.04.2011р. на суму 465.00 грн.; № 547 від 06.04.2011р. на суму 1800,00 грн.; № 627 від 19.04.2011р. на суму 8702.04 грн.; № 654 від 22.04.2011р. на суму 938.02 грн.; № 719 від 05.05.2011р. на суму 5000 грн.; № 808 від 18.05.2011р. на суму 486.76 грн.; № 923 від 31.05.2011р на суму 6656.02 грн.;№ 955 від 03.06.2011р. на суму 565.00 грн.; № 998 від 09.06.2011р. на суму 3040.00 грн.; № 1020 від 14.06.2011р. на суму 4416.12 грн.; № 1057 від 20.06.2011р. на суму 199.94 грн.; № 1065 від 20.06.2011р. на суму 3468.60 грн.; № 1267 від 18.07.2011р. на суму 8480.06 грн.; № 1319 від 25.07.2011р. на суму 14216.18 грн.; № 1491 від 12.08.2011р. на суму 10791.75 грн.; № 1767 від 07.09.2011р. на суму 13760.24 грн.; № 2150 від 04.10.2011 р. на суму 1822.06 грн.; № 2509 від 02.11.2011р. на суму 3360.00 грн.; № 2542 від 07.11.2011 р. на суму 360.00 грн.; № 2663 від 15.11.2011 р. на суму 11682.40 грн.; № 231 від 02.02.2012 р. на суму 1442.63 грн.; № 232 від 02.02.2012р. на суму 6537.50 грн.; № 655 від 16.03.2012р. на суму 1620.00 грн.; № 1444 від 17.05.2012 на суму 2959.97 грн.; № 1536 від 25.05.2012 на суму 6388.01 грн.; № 1723 від 15.06.2012р. на суму 11057.89 грн.; № 1982 від 05.07.2012р. на суму 12360.00 грн.

При отриманні товару жодних претензій щодо кількості, комплектності, асортименту та якості товару позивач від відповідача не отримував, товар позивачеві не повертався. Відповідно до п.4.3 договору №13 від 04.01.2010р. розрахунки за товар здійснюються покупцем наумовах 100% попередньої оплати або по факту отримання кожної партії товару або за домовленістю сторін, шляхом перерахування вартості кожної партії товару на поточний рахунок продавця, а по Договорам поставки - на протязі 15-и банківських днів з моменту поставки товару (п.3.3. Договорів).

Фактом поставки товару вважається підпис у видатковій накладній (п.2.3.Договорів поставки).

Відповідач за отриманий у 2010 році товар розрахувався повністю, а за товар , отриманий у 2011, 2012 році частково, сплативши на користь позивача загальну суму у розмірі 175316.59грн., що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями за 2010р., 2011р., 2012р. та банківськими виписками: банківська виписка від 08.07.2010 р. на суму 1150.00 грн., банківська виписка від 22.07.2010р. на суму 1344.00 грн., банківська виписка від 23.07.2010р. на суму 637.32 грн., банківська виписка від 08.10.2010р. на суму 990.00 грн., банківська виписка від 18.11.2010р. на суму 1775.48 грн., банківська виписка від 05.01.2011р. на суму 8949.00 грн., банківська виписка від 24.01.2011р. на суму 5500.87 грн.;, банківська виписка від 23.02.2011р. на суму 10 604.05 грн.; банківська виписка від 25.05.2011р на суму 10 000.00 грн.; банківська виписка від 15.07.2011р. на суму 50 000.00 грн.; банківська виписка від 12.03.2012р.- на суму 50 000.00 грн.; банківська виписка від 15.03.2012р.- на суму 1600.00 грн.; банківська виписка від 25.05.2012р.- на суму 9347.98 грн.; банківська виписка від 14.06.2012р.- на суму 11057.89 грн.; банківська виписка від 05.07.2012р.- на суму 12360,00 грн..

31.10.2012 за допомогою факсимільного зв'язку між сторонами складений акт звірки розрахунків за № 161 (копія додається), згідно із яким заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2011 року склала суму у розмірі 42550,54 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.2 договорів поставки за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальнику неустойку у виглядіпені у розмірі 0,01% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Так, відповідачу нараховано пеню у розмірі 200,71грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума 3% річних, що нарахована відповідачу становить - 1496,51грн.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договорами.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 28.03.2013р. та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2..Стягнути з приватного підприємства "Регіон - запчастина" ((адреса: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, Октябрський р-н, вул. Кагамлика, буд.37, код ЄДРПОУ 36065937, МФО 331401, п/р № 26005060172495 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторкомплект" ( 41600, м. Конотоп, Сумської обл., проспект Миру,40, код ЄДРПОУ 30451926, МФО 351005, п/р 26006195452801 АКІБ "Укрсиббанк№, м.Харків), суму заборгованості розмірі 44247,76 грн, в тому числі 42250 грн.50 коп. - суму основного боргу, 200,71 грн. суму пені, 1496,51 грн. - суму 3% річних та судовий збір у розмірі 1720 грн.50 коп.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 30.05.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.