Постанова

від 11.06.2013 по справі 820/2712/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 червня 2013 р. № 820/2712/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Східавтотранс+",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ "Прокредит Банк", ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків про накладення арешту, - В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Східавтотранс+",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ "Прокредит Банк", ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, в якому просив суд Накласти арешт на кошти Приватного підприємства "Східавтотранс+", що знаходяться на р/р № 26003210041100 відкритого в банку АТ "Прокредит Банк" м. Харків, МФО 320984 (61000, м. Харків, вул. Петровського, 37), р/р № 26006060204922, № 26043060166250, № 26052052306934 в банку ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533 61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач який належним чином повідомлений, відповідно в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Третя особа , АТ "Прокредит Банк", в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавала.

Третя особа, ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавала.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства "Східавтотранс+" є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Валківськоюрайонною державною адміністрацією Харківської області. Державна реєстрація ПП "Східавтотранс+" проведена за адресою : 63030, Харківська область, Валківський район , село Шарівка, вул. Центральна , буд.18 .

ПП "Східавтотранс+" знаходиться на податковому обліку у Нововодолазький МДПІ ДПС з 2 липня 2008 року за № 583 та за даними Нововодолазької МДПІ ДПС по ПП "Східавтотранс+" наявні відкриті рахунки, а саме: в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» номер рахунку 26003210041100 ,ХАРКІВ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». м.Харків, № Рахунку 26006060204922 , ХАРКІВ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТВАНК», м. Харків, № рахунку 26043060166250 , ХАРКІВ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Харків, № рахунку 26052052306934 у валюті українська гривня.

Основною функцією ДПС відповідно до п. 191.1.1, ст..191 Податкового кодексу України Є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Приватне підприємство «Східавтотранс+» має податковий борг перед бюджетом у сумі 54 918,37 грн.

Судом встановлено , що фахівцями Нововодолазької МДПІ на підставі п.200.10 ст..200 Податкового кодексу України та в порядку ст.76 Податкового кодексу України Нововодолазькою МДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року, за результатами перевірки складено акт від 19.06.2012р. №216/15-0- 21/35999982.

Згідно висновків Акту перевірки ПП "Східавтотранс+" встановлено порушення платником податків : п.184.7, статті 184 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 року занижено суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість за квітень 2011 року на 43386 грн.

На підставі висновків акта перевірки були винесено податкове повідомлення рішення від 03.07.2012 року № 0000251502 на суму 54225,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 06.08.2012 за № 16 на суму 54918,37 грн.

Нововодолазькою МДПІ у Харківській області Державної податкової служби України було прийнято рішення № 27 про опис майна у податкову заставу.

25.09.2012р. податковим керуючим Приватного підприємства «Східавтотранс+» був оформлений Акт № 5 про відсутність майна боржника.

Суд зазначає, що крім того, відсутність у ПП "Східавтотранс+" майна яке може бути джерелом погашення податкового боргу також підтверджується листом КП Валківського БТІ" від 21.12.2012 року № 595, листами управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області від 28.09.2012 року № 01-13/2929, від 13.05.2013р. № 01-13/27-1071, листом ВРЕР ДАІ ГУМВСУ в Х/о від 28.12.2012р., листом Старомерчицького селищного голови від 05.04.2012р.

Крім цього, згідно пп. 20.1.16 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом, у разі, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом.

Податковим кодексом України визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Пунктом 94.1 статті 94 ПК України встановлено, що адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до п.94.4 ст.94 ПК України арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно п.94.6 ст.94 ПК України керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків, яке надсилається: платнику податків з вимогою тимчасового зупинення відчуження його майна; іншим особами, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебуває майно такого платника податків, з вимогою тимчасово зупинити його відчуження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Приватного підприємства «Східавтотранс+» відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 54918,37 грн., що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд доходить висновку про правомірність звернення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у банківських установах з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов'язань перед бюджетом.

Відповідно до ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Східавтотранс+", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - АТ "Прокредит Банк", ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків про накладення арешту- задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Східавтотранс+" (адреса: 63011, Харківська область, Валківський район, смт. Старий мерчик, вул, Леніна, 2, код 35999982), що знаходяться на рахунках в банківських установах, а саме: на р/р № 26003210041100 відкритого в банку АТ "Прокредит Банк" м. Харків, МФО 320984 (61000, м. Харків, вул. Петровського, 37), р/р № 26006060204922, № 26043060166250, № 26052052306934 в банку ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533 (61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16) у сумі 54918 (п"ятдесят чотири тисячі дев"ятсот вісімнадцять) грн. 37 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.