Постанова

від 31.05.2013 по справі 520/5679/13-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/5679/13-п

Провадження № 3/520/2274/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 330 від 25 квітня 2013 року, складеним головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_1 щодо головного бухгалтера Приватного підприємства «Теа-Континенталь»

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що перебуваючи посадовою особою - головним бухгалтером ПП «Теа-Континенталь» в порушення вимог п.138 ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток у четвертому кварталі 2011 року на загальну суму 46 720,00 грн.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про проведення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом адміністративного правопорушення № 330 від 25.04.13 р., актом № 26/22-02/33721842 від 08.01.13 р. "Про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Теа-Континенталь» (код ЄДРПОУ 33721842) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення ведення податкового обліку.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, дані винної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя Літвінова І. А.