Ухвала

від 11.06.2013 по справі 127/13737/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13737/13-ц

Провадження 2-с/127/36/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Федчишена С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.11.2011 року Ленінський районним судом м. Вінниці за заявою приватного підприємства «Мешканець» про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса боржника: АДРЕСА_1) на користь приватного підприємства «Мешканець» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 41, м. Вінниця, р/р №2600101900704 у ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код 31680019 борг за житлово-комунальні послуги в сумі 1225,76 грн., сума втрат від інфляції у розмірі 180,22 грн. та 3% річних в сумі 49,57 грн., а також 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк на оскарження судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-н-2485/11 від 14.10.2011р. оскільки, про існування судового наказу їй стало відомо лише 05.06.2013р. та просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали судового наказу, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до переконання про наявність підстав для поновлення строку на оскарження судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-н-2485/11 від 14.10.2011р. та скасування судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 106, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк на оскарження судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-н-2485/11 від 14.10.2011р.

Скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-н-2485/11 від 14.10.2011р.

Роз'яснити приватному підприємству «Мешканець» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: