Постанова

від 07.06.2013 по справі 205/4223/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

07.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4223/13-п

Провадження № 3/205/886/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником ТОВ «Дніпропрокат» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Біломорська, буд.15, код ЄДРПОУ 37375281), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 226763 від 30.04.2013 року при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб, ОСОБА_2, було виявлено порушення керівником ТОВ «Дніпропрокат», а саме: порушення ведення податкового обліку, безпідставно сформовано кредит в уточнюючому розрахунку податкових зобов’язань з ПДВ від 11.01.2013 року за № НОМЕР_2 за січень 2012 року за рахунок податкових накладних, по яких минуло 365 днів з дня виписки, що встановлені згідно акту перевірки від 30.04.2013 року за № 1239/15-2/37375281, чим порушено п. 198.6 ст.198 та п. 200.1 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-4 (зі змінами та доповненнями),п.п. 4.6.2 п.4.5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.11.2011року за № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове засідання з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) про результати позапланової виїзної перевірки за № 1239/15-2/37375281 від 30.04.2013року (а.с.2-5), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 226763 від 30.04.2013 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан