Рішення

від 03.06.2013 по справі 905/1488/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я    іменем України 03.06.2013р.                                                                                                   Справа № 905/1488/13-г                                Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, ЄДРПОУ 03337119, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ Донецької області, ЄДРПОУ 05540965,    до відповідача, Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Комсервис», м.Слов'янськ Донецької області, ЄДРПОУ 32720963, про стягнення 54  919,91 грн., за участю уповноважених представників: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Комсервис», м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 54  919,91грн., у тому числі 53  098,15 грн. суми основного боргу, 317,81 грн. пені, 396,86 грн. інфляційних нарахувань та 1  107,09 грн. 3% річних. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на укладання договору на поставку теплової енергії №33 від 15.10.2011р. із Відповідачем, надання теплової енергії, та неналежне виконання останнім грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії за означеним правочином, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат. На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії: договору на поставку теплової енергії №33 від 15.10.2011р. із додатком №№2-5, актів про надання опалення від 26.10.2011р. та від 15.10.2012р., листа №09/4337 від 10.10.2011р., акти виконаних послуг №33 за жовтень 2011р., за листопад 2011р., за грудень 2011р., за січень 2012р., за лютий 2012р., за березень 2012р., за квітень 2012р., за листопад 2012р., за грудень 2012р. та за січень 2013р., рахунки №33 за жовтень 2011р. – квітень 2012р. та за листопад 2012р. – січень 2013р., зводи за договором №33 від 02.04.2009р., а також розрахунки сум позовних вимог.   Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на ст.2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 216-218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.6, 509, 525, 526, 527, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України. 20.03.2013р. представником Позивача до матеріалів справи додано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2013р., зводи за договором №33 від 15.10.2011р., довідку про розрахунки за спожиту теплову енергію Відповідачем, копію постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р., копію розпорядження голови обласної державної адміністрації №833 від 15.11.2012р. із додатком №1 та №2 до нього. Також, 20.03.2013р. Позивачем надано лист №04/618 від 06.03.2013р., яким підтверджено відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог, а також відсутність відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство. 25.04.2013р. представником Позивача долучено до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Відповідача. 20.05.2013р. через канцелярію суду представником Позивача надані із відповідним супровідним листом копії рахунків із доказами їх надсилання Відповідачу та пояснення щодо нарахувань за договором №33 від 15.10.2011р.      Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судові засідання, витребувані судом документи не представив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим вирішити спір виходячи з наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем та Комунальним підприємством Слов'янської міської ради «Комсервис» укладено договір на поставку теплової енергії №33 від 15.10.2011р. За змістом п.1.1 означеного правочину Позивач (Теплопостачальна організація) бере на себе зобов'язання постачати Відповідачу (Споживач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно п.6.3 договору Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартості зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. У відповідності до змісту п.6.4 договору, якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку, при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. Споживачі, що не мають приладів обліку сплачують за спожиту теплову енергію згідно з договірними навантаженнями (п.6.4.1 договору). У додатку №4 та №5 до договору сторони означили об'єкти Споживача, у які подається теплова енергія, а саме: офіс по вул.Солоділова, 42 опалювальною площею 77,2кв.м., адміністративна будівля по пр.Малогородський, 3а опалювальною площею 184,1 кв.м. Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р. для бюджетних установ та інших споживачів з 01.10.2011р. введені нові тарифи на послуги теплопостачання, а саме для інших споживачів та бюджетних установ 1Гкал – 905,70 грн. (без ПДВ). При цьому, споживачам, які не мають приладів обліку теплової енергії, розрахунок та нарахування за спожиту теплову енергію будуть здійснюватися згідно договірних величин за ціною 1Гкал. Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.   Відповідно до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за договором щодо поставки теплової енергії з жовтня 2011р. по квітень 2012р. та з листопада 2012р. по січень 2013р., виконав належним чином, поставив Споживачу теплову енергію на суму, зокрема, 53  098,15 грн. та пред'явив рахунки на оплату, копії яких містяться у матеріалах справи, що підтверджується відповідними позначками на них та реєстрами поштових відправлень із фіскальними чеками відділення поштового зв'язку. Відповідачем дане у порядку встановлену господарським процесуальним законодавством не спростовано та під час розгляду справи не заперечувалось. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач, в порушення умов договору, спожиту теплову енергію у повному обсязі та своєчасно не оплатив, таким чином, за ним утворилась заборгованість з теплопостачання в сумі 53  098,15 грн., яка не сплачена. Відображення, у тому числі, і наведеної суми боргу, також вбачається з акта звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2013р., що підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками підприємств. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та домовленості сторін обумовлену п.7.2.3 та п.7.2.4 договору, відповідно до якої несвоєчасне внесення розрахунків за теплову енергію та прострочення виконання грошового зобов'язання, тягне за собою обов'язок Відповідача сплатити за вимогою кредитора 3% річних від простроченої суми, суму боргу з урахуванням інфляційних витрат та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Украйни за кожен день прострочення від суми заборгованості, Позивачем нараховані та заявлені до стягнення 317,81 грн. пені, 1  107,09 грн. 3% річних та 396,86 грн. інфляційних витрат. Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, інфляційних витрат та пені за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», правові підстави, період та порядок їх нарахування, суд дійшов висновку про задоволення цих вимог у розмірі визначеному Позивачем. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються судом на Відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,- ВИРІШИВ: 1.          Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа», м.Слов'янськ Донецької області, до відповідача, Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Комсервис», м.Слов'янськ Донецької області, про стягнення 54  919,91грн., у тому числі 53  098,15 грн. суми основного боргу, 317,81 грн. пені, 396,86 грн. інфляційних нарахувань та 1  107,09грн. 3% річних, задовольнити. 2.          Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Комсервис» (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Іскри, б.2, ЄДРПОУ 32720963, р/р26004053600723 ФКБ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Донецька, б.38, ЄДРПОУ 03337119) в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Іскри, 5, ЄДРПОУ 05540965, банківські реквізити: на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р260069624942214 у ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, отримувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов'янськтепломережа») 53  098,15 грн. суми основного боргу. 3.          Стягнути з Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Комсервис» (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Іскри, б.2, ЄДРПОУ 32720963, р/р26004053600723 ФКБ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Донецька, б.38, ЄДРПОУ 03337119) в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Іскри, 5, ЄДРПОУ 05540965, банківські реквізити: р/р26007619944705 у Слов'янському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 300012) 317,81 грн. пені, 396,86 грн. інфляційних нарахувань та 1  107,09грн. 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1  720,50 грн. 4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили. 5.          В судовому засіданні 03.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. 6.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України. 7.          Повний текст рішення підписано 07.06.2013р.            Суддя                                                                                                                      С.М. Соболєва