Ухвала

від 12.06.2013 по справі 901/1397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   12.06.2013Справа № 901/1397/13 за позовом - Сімферопольської міської ради до відповідача – гаражно-будівельного кооперативу «Ромашка», про визнання неправомірними дій та  стягнення 1291,35 грн. шкоди                                                                                                              Суддя С.С. Потопальський Представники: від позивача - не викликався, від відповідача -  не викликався, Суть спору:      Сімферопольська міська рада звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до гаражно-будівельного кооперативу «Ромашка», м.Сімферополь про визнання протиправними дій відповідача стосовно нецільового використання земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Сімферополь, вул.Балаклавська, 35 та стягненні 1291,35 грн.  шкоди яка виникла внаслідок нецільового використання земельної ділянки.     Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 позов задоволено частково, стягнуто з гаражно-будівельного кооперативу «Ромашка», (вул.Балаклавська, 35, м.Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 22259000) на користь  Сімферопольської міської ради, (вул.Толстого, 15, м.Сімферополь, 95000, код 04055630)1291,35 грн. шкоди,  1720,50 грн. судового збору,  в інший частині позову відмовлено.       Проте, при друкуванні рішення в мотивувальній його частині в абз.22, при перерахуванні судом комерційних об`єктів, які знаходяться на земельній ділянці відповідача, помилково не була зазначена майстерня та складське приміщення ТОВ «Галактика А», (орієнтовною площею 0,0195 га).     Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.       Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.      За  таких обставин, суд вважає за необхідне внести у вказане рішення необхідні виправлення.       Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:       Внести виправлення в абз.22 мотивувальної частини рішення Господарського суду АР Крим від 28.05.2013 № 901/1397/13 та викласти вказаний абзац в наступній редакції: «Як свідчать матеріали справи, відповідно до актів  від 20.12.2011, 17.02.2012, які складені головним державним інспектором сектора Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Управління Держкомзема в м.Сімферополь АР Крим, земельна ділянка площею 0,0331 га   використовується відповідачем  не за цільовим призначенням, а саме: на території розміщені комерційні об`єкти: лазня (орієнтовною площею 0,0072 га), диспетчерська служба радіо-таксі «Лідер», (орієнтовною площею 0,0195 га); майстерня та складське приміщення ТОВ «Галактика А», (орієнтовною площею 0,0195 га)». Суддя                                         С.С. Потопальський