Постанова

від 17.05.2013 по справі 814/1769/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

17 травня 2013 року справа № 814/1769/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

від позивача: Влащук В.М. (довіреність б/н від 13.12.2011р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю "Н-АВТО", вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044

доЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міськогоуправління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

проскасування постанови від 27.12.2012р., керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 27.12.2012р. винесену державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міськогоуправління юстиції у виконавчому провадженні №30058097.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 1232,70 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-АВТО" (код ЄДРПОУ 34566110).

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 травня 2013 року справа № 814/1769/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

від позивача: Влащук В.М. (довіреність б/н від 13.12.2011р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Н-АВТО", вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044

доЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

проскасування постанови від 27.12.2012р., В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-АВТО" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - відповідач). Позивач просить суд скасувати постанову від 27 грудня 2012 року № 30058097 про стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 123269,18 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що добровільне невиконання своїх зобов'язань було обумовлене поважними причинами, які не врахував відповідач.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву, в яких вказує на обов'язковий характер сплати виконавчого збору (а. с. 31-32).

Посилаючись на обставини, вказані в адміністративному позові, представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 17 травня 2013 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою від 25 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса, за яким вантажний автомобіль Volvo підлягає вилученню та поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (а. с. 8-9). Строк добровільного виконання рішення - негайно.

Постанова направлена на юридичну адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак повернулася без вручення адресату з відміткою "Немає такої організації" (а. с. 10-11).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 17), зареєстрованою адресою позивача є вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044, за якою і була надіслана постанова.

Позивач дізнався про виконавче провадження лише в квітні 2013 року. Однак, не знаючи про відкрите виконавче провадження, позивач добровільно передав вантажний автомобіль Volvo товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", що оформлено актом приймання-передачі від 10 серпня 2012 року (а. с. 13).

27 грудня 2012 року відповідачем прийнята постанова про стягнення з позивача виконавчого збору в зв'язку з тим, що боржник у наданий строк не виконав виконавчий напис добровільно (а. с. 16).

28 грудня 2012 року відповідачем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з добровільним виконанням зобов'язання позивачем (а. с. 14-15). Стягнення з позивача виконавчого збору виділено в окреме провадження.

Позивач не погоджується з постановою відповідача від 27 грудня 2012 року та вважає, що вона не відповідає Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

За правилами ч. 2, 5 ст. 25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Однак ч. 1 ст. 35 Закону передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.

Відповідач не пересвідчився в тому, що позивач не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з незалежних від нього причин, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості скористатися правом на добровільне виконання. Крім того, відповідач не врахував, що негайно передати вантажний автомобіль товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", яке знаходиться в м. Києві, об'єктивно неможливо.

Судом враховано те, що до моменту винесення оскаржуваної постанови, позивач самостійно виконав зобов'язання. Оскільки виконавчий збір фактично є мірою відповідальності боржника за самостійне невиконання рішення, а на час прийняття оскаржуваної постанови позивач рішення виконав, він не повинен нести відповідальність.

Суд критично оцінює заперечення відповідача, оскільки вони не доводять обов'язковості сплати виконавчого збору.

З огляду на викладене вище, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Позивач надав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1232,70 грн. (а. с. 3), що й підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 27.12.2012р. винесену державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №30058097.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 1232,70 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-АВТО" (код ЄДРПОУ 34566110).

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова у повному обсязі складена

21 травня 2013 року

Суддя А. П. Єнтіна