Постанова

від 11.06.2013 по справі 819/1433/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1433/13-a

"11" червня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М., при секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.,

за участю представників: позивача - Слюсарчин О.В., відповідача: Михайлюк Г.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастириський комунальник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастириський комунальник" про відшкодування витрат з виплати і доставки пенсій, призначених відповідно до п.«б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 2949,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що за відповідачем рахується заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених гр. ОСОБА_3 на пільгових умовах за період з червня 2011 року по травень 2013 року на суму 2949,02 грн., яка відповідачем добровільно не сплачується.

Додатково зазначила, що рішення про призначення пенсії гр. ОСОБА_3 є чинним та не оскаржувалось відповідачем в судовому порядку, а відкликання чи визнання недійсною довідки про підтвердження наявного трудового стажу чинним законодавством не передбачено.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з мотивів, зазначених у наданих суду письмових запереченнях. Пояснила, що довідка від 24 лютого 2011 року №16 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії видана нею помилково, трудовий стаж зазначений у ній неправильно. Вважає, що Пенсійний фонд повинен відкликати і визнати довідку недійсною, а також самостійно порахувати трудовий стаж.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини:

На Товаристві з обмеженою відповідальністю "Монастириський комунальник" (раніше - районний міжгосподарський комбінат сільського господарства "Райсількомунгосп") працював громадянин ОСОБА_3, якому призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до п.п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі - Закон № 1788 - ХІІ). Дана особа знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Монастириському районі та отримує пільгову пенсію за списком №2 при повному пільговому стажі. Пенсія гр. ОСОБА_3 призначена з часу звернення до органу Пенсійного фонду, тобто з червня 2011 року.

Згідно уточнюючої довідки від 24 лютого 2011 року №16 про підтвердження наявного трудового стажу, стаж роботи ОСОБА_3 у відповідача складає 8,9 місяців.

Таким чином, як підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, частка плати ТОВ "Монастириський комунальник" становить 5,93% від загального розміру витрат на виплату і доставку пенсії (130,03 грн. в місяць).

Відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з 2013 року, заборгованість ТОВ "Монастириський комунальник" перед Пенсійним фондом по фактичних витратах на виплату і доставку пенсії гр. ОСОБА_3 станом на січень 2013 року становить 2298,87 грн.

Крім цього, за п'ять місяців 2013 року (з січня по травень) відповідно до наявних у справі розрахунків відповідач повинен був сплатити 650,15 грн. витрат на виплату і доставку пенсії.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Монастириський комунальник" перед Пенсійним фондом по фактичних витратах на виплату і доставку пенсії гр. ОСОБА_3 з червня 2011 року по травень 2013 року, яка не відшкодована відповідачем в добровільному порядку, - становить 2949,02 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилались на адресу підприємства, відомостями картки особового рахунку платника та довідкою про виплачену пенсію гр. ОСОБА_3 з червня 2011 року по травень 2013 року.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV), абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 № 400/97-ВР, п.6.8 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом доходів органу Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ст. 13 Закону № 1788-XII (форма Розрахунку затверджена постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1) складених відповідно до п. 6.4. вищезазначеної Інструкції, надсилаються платникам до 20 січня поточного року, а протягом 10 днів повідомлення з новопризначених пенсій та повинні бути ними оплачені щомісячно до 25 числа.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону № 1058-ІV встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідачем не оскаржено у судовому порядку ні рішення позивача про призначення пенсії гр. ОСОБА_3 ні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилались на адресу товариства, а тому, суд не приймає до уваги посилання відповідача про неправомірність призначення пенсії.

Також слід зазначити, що відкликання чи визнання недійсною органом Пенсійного фонду виданої відповідачем уточнюючої довідки про підтвердження наявного трудового стажу чинним законодавством не передбачено, крім цього, це не є предметом даного адміністративного позову.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70-72, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастириський комунальник" (Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Сонячна, 3, код ЄДРПУО 21130391) в користь управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі (р/р25607348101989 у філії ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО338545) заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2949,02 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять грн. 02 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова складена 12 червня 2013 року.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.