Рішення

від 19.12.2006 по справі 276/15-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

276/15-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" грудня 2006 р.                                                                              Справа № 276/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Агротех”, Київська обл., м. Яготин

до           відкритого акціонерного товариства “Райагрохім”, Київська обл.,               м. Яготин

про           стягнення 13932,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Шанюк О.М. (дов. від 14.04.2006 р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Агротех” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (далі - відповідач) про стягнення 13932,21 грн., з яких 10756,24 грн. заборгованості за роботи виконані на підставі договору № 05 0726/Аг1 від 26.07.2005 р. про збирання сільськогосподарських культур, 2151,25 грн. штрафу, 871,60 грн. пені та 153,12 грн. 3% річних.

Представник позивача в судових засіданнях 10.11.2006 р. та 19.12.2006 р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 10.11.2006 р. та 19.12.2006 р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою “Агротех” та відкритим акціонерним товариством “Райагрохім” був укладений договір № 050726/Аг1 про збирання сільськогосподарських культур, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Агротех” (Агрофірма) проводить збирання власною технікою  на площах відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (Господарство) пшеницю на площі 600 га та ячмінь на площі 180 га (сільськогосподарські культури), а Господарство своєчасно проводить розрахунки з Агрофірмою при збиранні сільськогосподарської продукції. Пунктом 4.1 Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. встановлено, що при збиранні сільгосппродукції  розрахунки з Агрофірмою Господарство проводить у розрахунку 200 грн. за 1 га. Відповідно до п.п. 4.3 та 4.7. зазначеного Договору за збирання сільгосппродукції Господарство сплачує Агрофірмі авансовий платіж в розмірі 30%  суми Договору. Наступний авансовий платіж повинен поступити на розрахунковий рахунок Агрофірми на протязі одного банківського дня, який йде за останнім днем по акту виконаних робіт по попередньому авансовому платежу. У випадку якщо день платежу припадає на вихідний день, авансовий платіж проводиться в останній банківський день перед вихідним. Дата кінцевих розрахунків Господарства перед Агрофірмою –в день закінчення збиральних робіт.   

Згідно з п. 2.5 Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. після закінчення збирання урожаю з кожного поля Сторони підписують Акти виконаних робіт, оформлюють накладні, податкові накладні та інші документи.

На виконання умов договору позивачем виконані роботи по збиранню сільськогосподарських культур на суму 140080 грн., про що свідчать підписані між сторонами акти виконаних робіт від 25.08.2005 р. на суму 25400 грн., від 17.08.2005 р. на суму 24880 грн., від 04.08.2005 р. на суму 49000 грн., від 31.08.2005 р. на суму 14400 грн., від 07.09.2005 р. на суму 20000 грн. та від 09.09.2005 р. на суму 6400 грн.. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Розрахунки за роботи по збиранню сільськогосподарських культур виконані на підставі Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. відповідач провів з позивачем частково на суму 125323,76 грн., а саме: передавши позивачу згідно з накладними № 264 від 24.09.2005 р. на суму 5212,80 грн., № 317 від 05.10.2005 р. на суму 15214,38 грн., № 298 від 09.11.2005 р. на суму 3315 грн., № 262 від 22.09.2005 р. на суму 5316 грн., № 261 від 20.09.2005 р. на суму 4308 грн., № 261 від 16.09.2005 р. на суму 5275,20 грн., № 298 від 08.09.2005 р. на суму 13376,88 грн., № 225 від 19.08.2005 р. на суму 18795 грн., № 228 від 22.08.2005 р. на суму 9130 грн., № 247 від 31.08.2005 р. на суму 9048,20 грн. та № 216 від 08.08.2005 р. на суму 34332,30 грн., зерно на загальну суму 123323,76 грн. та сплативши позивачу 31.01.2006 р. 2000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з банківського рахунку позивача.

16.03.2006 р. позивачем направлена на адресу відповідача претензія № 32 від 16.03.2006 р. з вимогою сплатити залишок заборгованості за роботи по збиранню сільськогосподарської продукції виконані на підставі Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. у сумі 14756,24 грн. (140080-125323,76).

Відповідач відповіді на претензію не надав,  проте, здійснив часткову оплату заборгованості за роботи по збиранню сільськогосподарської продукції виконані на підставі Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. на загальну суму 4000 грн., сплативши позивачу 31.03.2006 р. 2000 грн. та 20.04.2006 р. 2000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок з банківського рахунку позивача.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість у сумі 10756,24 грн. залишилась несплаченою.

За своєю правовою природою Договір № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. про збирання сільськогосподарських культур, укладений між позивачем та відповідачем, є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10756,24 грн. за роботи по збиранню сільськогосподарської продукції виконані на підставі Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню заборгованість у сумі 10756,24 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 153,12 грн., нарахованих за період з 20.04.2006 р. по 11.10.2006р.    

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 153,12 грн., нарахованих за період з 20.04.2006 р. по 11.10.2006 р., визнається судом правомірною і обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 2151,25 грн. та пеню у сумі  871,60 грн., яка нарахована за період з 20.04.2006 р. по 11.10.2006 р.

Відповідно до п. 5.4 Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. при порушенні термінів розрахунків Господарство сплачує Агрофірмі штраф в розмірі 20% від суми не отриманих коштів. Якщо Господарство не розраховується на протязі 10 днів після порушення термінів розрахунків, воно виплачує Агрофірмі пеню в розмірі 0,5 % за кожний прострочений день.

Оскільки відповідачем порушені терміни розрахунків з позивачем за виконані позивачем роботи по збиранню сільськогосподарською продукції, встановлені п. 4.3., 4.7 Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р., розрахунок штрафу є арифметично вірним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у сумі 2151,25 грн. (10756,24Х20%).

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 5.4 Договору № 050726/Аг1 від 26.07.2005 р. та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” і становить 871,60 грн., за період з 20.04.2006 р по 11.10.2006 р.  Зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1, код 05489313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Агротех” (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1, код 30763984) 10756,24 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. 24коп.) боргу, 871,60 грн. (вісімсот сімдесят одна грн. 60коп.) пені, 2151,25 грн. (дві тисячи сто п'ятдесят одна грн. 25коп.) штрафу, 153,12 грн. (сто п'ятдесят три грн. 12коп.) 3% річних, 139,32 грн. (сто тридцять дев'ять грн. 32коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 21.12.2006 р.