Рішення

від 19.12.2006 по справі 273/15-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

273/15-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" грудня 2006 р.                                                                              Справа № 273/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, Київська обл., м. Боярка

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Машинно-тракторна станція “Агротех”, Київська обл., м. Богуслав

про           стягнення 16650,68 грн.  

за участю представників:

від позивача: Литвин В.С. (дов. № 1-133 від 22.12.2005 р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

Обставини справи:

відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Машинно-тракторна станція “Агротех” (далі-відповідач) про стягнення 16650,68 грн., з яких 11739,96 грн. заборгованості за договором № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. на поставку природного газу, 1408,80 грн. –інфляційних втрат, 515,62 грн. –3% річних, 821,80 грн. –штрафу та 2164,50 грн. - пені.

Представник позивача в судових засіданнях 10.11.2006 р. та 19.12.2006 р.  підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 10.11.2006 р. та 19.12.2006 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Встановив:

05 січня 2005 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” та товариством з обмеженою відповідальністю “Машинно-тракторна станція “Агротех” був укладений договір № 20181-ПГ/04 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів, відповідно до умов якого ВАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (Постачальник) зобов'язується передати товариству з обмеженою відповідальністю “Машинно-тракторна станція “”Агротех” (Споживач) для власних потреб в 2005 році природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти і оплатити газ на умовах даного договору. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. зазначеного Договору Постачальник передає Споживачу в січні 2005 року газ в обсязі до 35000 куб м. Розподіл місячних обсягів газу здійснюється рівномірно, виходячи із середньооблікового місячного обсягу. Пунктом 4.1 Договору  № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. встановлено, що ціна за 1000 куб.м. газу, який передається Споживачу, без врахування вартості транспортування газу по територій України та з урахуванням тарифу на постачання газу розподільними трубопроводами Постачальника,  становить 342,90 грн. в т. ч. ПДВ 2,60 грн.

Згідно з п. 5.1 Договору  № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. оплата за газ проводиться виключно грошовими коштами до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, в розмірі 100% вартості обсягу газу, який запланований для поставки на наступний місяць за ціною, що зазначена у п. 4.1 даного Договору. В разі використання Споживачем обсягів газу, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа наступного місяця. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт приймання-передачі газу.

Пунктами 3.3. та 3.5.1. Договору  № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. встановлено, що кількість газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які уповноважені представники сторін складають до 1 числа місяця, наступного за звітними. Зазначені акти є підставою для розрахунків Споживача із Постачальником за газ.   

На виконання умов Договору  № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. позивачем протягом січня-березня 2005 року передано, а відповідачем прийнято природний газ обсягом 28749 куб.м. на загальну суму 11739,94 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі природного газу поставленого промисловому підприємству і послуг з його транспортування від 02.01.2005 р. на суму 7075,65 грн., від 28.02.2005 р. на уму 4297,17 грн. та від 01.04.2005 р. на суму 367,12 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Зобов‘язання по оплаті, передбачені п. 5.1 Договору № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р., відповідач не виконав. Заборгованість у сумі 11739,94 грн. залишилася несплаченою. Зазначене також підтверджується укладеним між сторонами актом звірки розрахунків за використаний природний газ від 01 липня 2006 р.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 11739,96 грн. заборгованості за поставлений за Договором № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. природний газ. Проте, позивачем при здійснені розрахунку за двосторонніми актами приймання-передачі природного газу бюджетним установами допущена арифметична помилка, отже, згідно з вірним арифметичним розрахунком заборгованість відповідача за природний газ поставлений протягом січня-березня 2005 року за Договором № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. становить 11739,94 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається, якщо  інше  не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 11739,94 грн. за природний газ поставлений протягом січня-березня 2005 року за Договором № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, з відповідача на користь позивача, згідно з вірним арифметичним розрахунком, підлягає стягненню заборгованість у сумі 11739,94 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 1408,80 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з квітня 2005 р. по вересень 2006 р., та 515,62 грн. 3% річних, нарахованих за період з 06.04.2005 р. по 06.10.2006 р..   

          Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, на підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 1408,80 грн., нарахованих за період з квітня 2005 р. по вересень 2006 р., та 3% річних у сумі 515,62 грн., нарахованих за період з 06.04.2005 р. по 06.10.2006 р.,  визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 7% штрафу у сумі 821,80 грн. та пеню у сумі 2164,50 грн., яка нарахована за період з 06.10.2005 р. по 06.10.2006 р..

Згідно з п. 6.5 Договору № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки зазначені у п. 5.1 даного Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За прострочення строку платежу понад тридцять днів додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Оскільки оплата за природний газ поставлений протягом січня-березня 2005 року за Договором № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. прострочена відповідачем понад 30 днів, а розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 7 % штрафу у сумі 821,80 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач прости суд стягнути з відповідача пеню у сумі 2164,50 грн. яка нарахована за період з 06.10.2005 р. по 06.10.2006 р. Проте, пунктом 6.6. Договору № 20181-ПГ/04 від 05.01.2005 р. встановлено, що штраф та пеня нараховуються Постачальником протягом шести місяців, що передуються моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Таким чином, згідно з вірними арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 1001,27 грн., з яких 317,78 грн. нараховані за період з 18.04.2006 р. по 09.06.2006 р. за обліковою ставкою НБУ 9,5% та 683,49 грн. нараховані за період з 10.06.2006 р. по 18.10.2006 р. (дата подачі позивачем позовної заяви до суду) за обліковою ставкою НБУ 8,5%.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Машинно-тракторна станція “Агротех” (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. І. Франка, 22/1, кв. 73, код 32167890) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) 11739,94 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять грн. 94коп.) боргу, 1408,80 грн. (одна тисяча чотириста вісім грн. 80коп.) інфляційних втрат, 515,62 грн. (п'ятсот п'ятнадцять грн. 62коп.) 3% річних, 821,80 грн. (вісімсот двадцять одна грн. 80коп.) штрафу, 1001,27 грн. (одна тисяча одна грн. 27коп.) пені, 154,87 грн. (сто п'ятдесят чотири грн. 87коп.) державного мита та 109,76 грн. (сто дев'ять грн. 76коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 20.12.2006 р.